Peamine erinevus - ennetav vs reaktiivne riskijuhtimine
Enne proaktiivse ja reaktiivse riskijuhtimise erinevuse lugemist uurime kõigepealt, mis on riskijuhtimine. Vead on levinud igas töökeskkonnas. Sellised vead võivad ilmneda inimlike eksimuste, ootamatute õnnetuste, loodusõnnetuste ja organisatsiooni mõjutavate kolmandate isikute otsuste tõttu. Sellised vead võivad olla kas välditavad või vältimatud. Plaan selliste vigade minimeerimiseks ja selle mõju leevendamiseks intsidendi ajal on tuntud kui riskijuhtimine. See hõlmab riskide kindlakstegemist, hindamist ja prioriteetide seadmist. Riskijuhtimise eesmärk on juhtida ebakindluse mõju ettevõtluses. Keskendugem nüüd ennetavale ja reaktiivsele riskijuhtimisele. Ehkki mõlemal on sama eesmärk, eristavad protsess ja riski tuvastamine neid kahte riskijuhtimisstiili. Peamine erinevus ennetava ja reaktiivse riskijuhtimise vahel on see, et reaktiivne riskijuhtimine on reageerimispõhine riskijuhtimise lähenemisviis, mis sõltub õnnetusjuhtumite hindamisest ja auditipõhistest järeldustest, samas kui ennetav riskijuhtimine on adaptiivne, suletud ahelaga tagasiside juhtimise strateegia, mis põhineb mõõtmisel ja vaatlus.
Mis on reaktiivne riskijuhtimine?
Reaktiivset riskijuhtimist võrreldakse sageli tuletõrje stsenaariumiga. Reaktiivne riskijuhtimine alustab tegevust pärast õnnetuse juhtumist või pärast auditi tuvastamist probleemide tuvastamisel. Õnnetust uuritakse ja võetakse meetmeid sarnaste sündmuste vältimiseks tulevikus. Lisaks võetakse meetmeid negatiivse mõju vähendamiseks, mida juhtum võib põhjustada ettevõtte kasumlikkusele ja jätkusuutlikkusele.
Reaktiivne riskijuhtimine kataloogib kõik varasemad õnnetused ja dokumenteerib need, et leida õnnetuseni viivad vead. Ennetavaid meetmeid soovitatakse ja rakendatakse reaktiivse riskijuhtimise meetodi kaudu. See on varasem riskijuhtimise mudel. Reaktiivne riskijuhtimine võib põhjustada töökohal tõsiseid viivitusi uute õnnetuste ettevalmistamatuse tõttu. Ettevalmistamatus muudab lahendamise protsessi keerukaks, kuna õnnetusvajaduste uurimise ja lahendamise põhjused hõlmavad suuri kulutusi ja ulatuslikke muudatusi.
Mis on ennetav riskijuhtimine?
Vastupidiselt reaktiivse riskijuhtimisele püüab ennetav riskijuhtimine kõik asjakohased riskid tuvastada varem, enne intsidendi toimumist. Praegune organisatsioon peab toime tulema kiirete keskkonnamuutuste ajastuga, mille põhjustavad tehnoloogilised edusammud, dereguleerimine, tihe konkurents ja üldsuse suurenev mure. Seega pole riskijuhtimine, mis tugineb varasematele juhtumitele, ühegi organisatsiooni jaoks hea valik. Seetõttu oli riskijuhtimises vajalik uus mõtlemine, mis sillutas teed ennetavale riskijuhtimisele.
Ennetavat riskijuhtimist võib määratleda järgmiselt: „Kohanev, suletud ahelaga tagasiside juhtimisstrateegia, mis põhineb mõõtmisel, praeguse ohutaseme vaatlemisel ja loomingulise intellektuaalsusega kavandatud selgesõnalisel sihtturvalisuse ohutasemel”. Mõiste on seotud inimeste paindlikkuse ja loova intellektuaalse võimuga, kellel on suur ohutustunne. Kuigi inimesed on vigade allikad, võivad need olla ka ennetava riskijuhtimise jaoks väga olulised ohutusallikad. Lisaks viitab suletud ahela strateegia piiride seadmisele, et need toimiksid. Nendel piiridel peetakse ohutut jõudlust.
Juhusanalüüs on osa ennetavast riskijuhtimisest, mille abil koostatakse õnnetusstsenaariumid ning selgitatakse välja peamised töötajad ja sidusrühmad, kes võivad õnnetuse korral vea tekitada. Seega on mineviku õnnetused olulised ka ennetavas riskijuhtimises.
Mis on ennetava ja reaktiivse riskijuhtimise vahel?
Nüüd vaatleme kahe riskijuhtimise lähenemisviisi erinevusi.
Ennetava ja reaktiivse riskijuhtimise määratlus
Reaktiivne: „Reageerimispõhine riskijuhtimise lähenemisviis, mis sõltub õnnetuste hindamisest ja auditipõhistest järeldustest.”
Ennetav: „Adaptiivne, suletud ahelaga tagasiside juhtimisstrateegia, mis põhineb mõõtmisel, praeguse ohutaseme ja kavandatud selgesõnalise sihtohutuse taseme jälgimisel loova intellektuaalsusega.”
Ennetava ja reaktiivse riskijuhtimise eesmärk
Reaktiivne riskijuhtimine: Reaktiivne riskijuhtimine püüab vähendada varasemate juhtumite kordumist tulevikus.
Ennetav riskijuhtimine: Ennetav riskijuhtimine püüab vähendada võimalike tulevikus juhtuvate õnnetuste kalduvust, tuvastades tegevuste piirid, kus piiri rikkumine võib põhjustada õnnetuse.
Ennetava ja reaktiivse riskijuhtimise tunnused
Ajakava
Reaktiivne riskijuhtimine: Reaktiivne riskijuhtimine sõltub ainult varasemast juhuslikust analüüsist ja reageerimisest.
Ennetav riskijuhtimine: ennetav riskijuhtimine ühendab mineviku, oleviku ja tuleviku prognoosimise segameetodi enne riskide vältimiseks lahenduste leidmist.
Paindlikkus
Reaktiivne riskijuhtimine: Reaktiivne riskijuhtimine ei hõlma oma lähenemisviisis inimeste ennustamist, loovust ja probleemide lahendamise võimet, mis muudab selle muutuste ja väljakutsetega võrreldes vähem paindlikuks.
Ennetav riskijuhtimine: Ennetav riskijuhtimine hõlmab loovat mõtlemist, ennustamist. Lisaks sõltub õnnetuse allikast peamiselt õnnetuse vähendamine, mis on inimese omadus. Nii võimaldab see muutuva keskkonnaga väga kohaneda.
Siinkohal oleme üksikasjalikult kirjeldanud ennetavat ja reaktiivset riskijuhtimist ning erinevusi kahe riskijuhtimise lähenemise vahel. Ennetav riskijuhtimine on soovitav ja seda kohandavad praegused organisatsioonid.
Pildi viisakus: "Riskijuhtimise elemendid". (Avalik domeen) Wikimedia Commonsi kaudu
