Vahekohtunik vs lepitaja
Vahekohtunikud ja vahendajad on vaidluste lahendamisega seotud isikud. On väga vähe neid, kes sooviksid, et nende vaidlused lahendataks kohtus. Menetlus õiguskohtus ei ole mitte ainult kallis, vaid ka aeganõudev. Ja siis on tõsiasi, et üks pool puruneb selle kõige lõpus, kui kohtunik lahendab asja ühe või teise poole kasuks. Kõigi nende asjade vältimiseks eelistavad inimesed üha enam kohtuvälist lahendamist kahe populaarse meetodi abil, mis on tuntud vahendus ja vahekohus. Kolmas isik või isik, kes püüab vaidlusi nende meetodite abil sõbralikult lahendada, on tuntud kui vahendajad ja vahekohtunikud. Vahendaja ja vahekohtuniku vahel saavad vahet teha väga vähesed inimesed. Kuigi vahendaja ja vahekohtuniku rollid ja funktsioonid on palju sarnasusi,nad on erinevad ja erinevad isiksused, kellel on selgelt välja lõigatud vastutus.
Vahendaja
Vahendaja on neutraalne isik, kes püüab kahe osapoole vahelist vaidlust sõbralikult lahendada. Ta täidab julgustaja rolli ning aitab ja aitab tülitsevatel osapooltel jõuda mõlemale poolele vastuvõetava vastastikku kasuliku lahenduseni. Vahendaja ei ole tingimata õigusekspert ja tema otsused ei ole õiguslikult siduvad. Vahendaja võtab endale suunaja ja läbirääkija rolli ning aitab osapooltel ise sõbraliku lahenduseni jõuda. Vahendaja kohtub mõlema osapoolega privaatselt ja ka siis, kui mõlemad on kohal. Vahendaja soovitab parimat võimalikku tegutsemisviisi, kuid pooled jõuavad ise lahenduseni ja kirjutavad lepingule alla. Vahendaja osutub märksa odavamaks kui kohtumenetlus ja avalikus kohtlemises ei toimu mingit tülitsemist.
Vahekohtunik
Vahekohtunik on ametlik isik, enamasti pensionärist kohtunik või väga kõrge advokaat. Ta annab mõlemale poolele võimaluse oma seisukohti selgitada ja mõlema poole advokaadid saavad mõlema poole tunnistajaid küsitleda. See on enam-vähem sarnane kohtuistungitega. Erinevalt lepitusest on siin kohtuväliseid lahendusi väga vähe. Vahekohtunik annab lõpuks oma otsuse, mis on mõlemale poolele õiguslikult siduv nagu kohtuasjas tehtud otsus.
Vahekohtuniku ja vahendaja erinevused
On selge, et kuigi nii vahekohtuniku kui ka lepitaja esmane eesmärk on vaidlus sõbralikult lahendada, on nende kahe isiku rollis ja volitustes suuri erinevusi. Kuigi lepitaja ei anna kunagi otsust, on vahekohtuniku otsus lõplik ja õiguslikult siduv. Kui lepitaja on pelk läbirääkija ning aitab ja aitab osapooltel jõuda lahenduseni, andes vaid oma arvamuse, on vahekohtunikul õigus oma otsus langetada. Vahendajad töötavad kõige paremini tsiviilvaidlustes ja lahutusmenetlustes, vahekohtunikel on suurem roll keerulistes õigusvaidlustes, näiteks kahe ettevõtte vahel või ettevõtte juhtkonna ja tööjõu vahel.
