Teadusartikkel vs ülevaateartikkel
Neile, kes tegelevad teadustööga doktorikraadi omandamiseks, on suur tähtsus teadusartiklitel ja ülevaateartiklitel, mida nad peavad akadeemilistes ajakirjades avaldama või lihtsalt oma lõputöös osalema. Mitte paljud ei tea teadusartiklite ja ülevaateartiklite erinevusi ning mõned arvavad isegi, et need on ühesugused. Kuid see pole nii ja selles artiklis tuuakse esile erinevusi.
Nagu nimigi ütleb, on uurimisartikkel kokkuvõte algsest uurimusest. Seal on selgelt öeldud, et autor uurib midagi, avastas midagi, katsetas midagi ja arendas lõpuks midagi välja. Teadusartikkel on kokkuvõte kõigest, mida autor lõpuks tulemusi esitades tegi.
Uurimisartiklite omandiõigus vs ülevaateartiklid
Teadusartikkel on autori beebi ja ta higistab artikli kirjutamiseks pärast uurimistöö lõpetamist. Teiselt poolt on ülevaateartikkel teise autori kätetöö, mida inimene uurib ja esitab oma kriitilise analüüsi.
Uurimisartiklite eesmärk vs ülevaateartiklid
Teadusartiklid toimivad platvormina, et teenida ametiaega ülikoolis või ülikoolis. Neid teadusartikleid esitatakse konverentsidel ja mainekates väljaannetes, et eakaaslased ja eksperdid neid üle vaataksid. Ülevaateartiklid on seevastu pigem selleks, et endale valitud õppesuuna asjatundjana nimi pälvida.
Uurimisartiklite sisu vs ülevaateartiklid
Ülevaate artiklid on varem avaldatud uuringute kriitiline analüüs. Teadusartiklid seevastu sisaldavad ideid, mida avaldatakse esimest korda. Teadusartiklid uurivad prahtimata kursust, püüdes vastata uuringu poolt püstitatud küsimustele. Ülevaateartiklid toovad seevastu välja varasemate uuringute nõrkused ja pakuvad edasist tegutsemisviisi.
Kokkuvõte
Uurimisartikli peamine ajend on soov töötada välja uus vaatenurk või esitada uus argument. Autor kasutab varasemaid uuringuid alusena ja püüab välja töötada oma vaatenurga. Teisest küljest on ülevaateartikli puhul keskenduda teiste argumentide ja ideede kokkuvõtmisele, lisamata oma panust.
