Argument vs arutelu
* Arutelu: kuulatakse ära ametlikud, tahtlikud ja vastandlikud seisukohad, otsus demokraatlikel viisidel (hääletus)
* Argument: enamasti mitteametlik, ei nõustu, vaidlustatakse, seda saab kütta, ei lõpe alati otsusega
Argument ja arutelu on kaks terminit, mis näitavad nende vahel palju erinevusi, kuigi need näivad oma konnotatsioonides olevat sarnased. Arutelu on arutelu avalikkusega seotud küsimuse üle assamblees. Argument seevastu on arutelu, mida iseloomustavad suulised lahkarvamused.
Arutelu on ametlik võistlus, kus vastaspoolte esinejad teevad kõik endast oleneva, et välja tuua väite jaatav ja negatiivne külg. Lühidalt võib öelda, et arutelu on pelk arutelu. Argument seevastu on arutluskäik. Lühidalt võib öelda, et argument on väide punkti vastu.
Muidugi on huvitav märkida, et sõna „väitlus“muudab verbina kasutamisel selle tähenduses muutusi. Sellel on mõte "osaleda vaidluses või arutelus", kui seda kasutatakse verbita ilma objektita, nagu lauses, "kui me tõusime püsti ja lahkusime toast, arutasid kaks venda endiselt. Selles lauses leiate, et objekti ei kasutata ja verbina kasutatakse sõna "arutelu".
Sõna „väitlus“annab tähenduse „vaielda või mitte nõustuda“, kui seda kasutatakse verbina objektiga nagu lauses, „hoolekandeliidu liikmed arutasid teede ristmikul hoone ehitamise üle“. Selles lauses leiate objekti ja verbina kasutatakse sõna "arutelu".
Vastupidist argumenti kasutatakse aadressi tähenduses, mille eesmärk on kedagi veenda. Teisisõnu võib öelda, et sõna "argument" kasutatakse veenva diskursuse pakkumiseks. Sõna „argument” viitab mõnikord mõne proosa- või luuleteose kokkuvõttele või kokkuvõttele.
