Vastutus vs hooletus
Vastutus ja hooletus on kaks mõistet, mida kasutatakse enamasti isikukahjuasjades kohtutes. Ohvrile makstav hüvitis sõltub sageli tema advokaadi võimest lõplikult tõendada, et vigastus tulenes hooletusest või kellegi poolt tehtud komisjoni toimingust, mis suurendas õnnetuse tekitamise tõenäosust. Need kaks on omavahel tihedalt seotud mõisted ja kui advokaat suudab žüriid veenda inimese või ettevõtte vastutuses või seoses mõne kliendi vigastamisega seotud sündmusega, võib ta ohvri eest kindlasti korraliku hüvitise saada. Uurime vastutuse ja hooletuse erinevusi.
Kui arst ei pööra tähelepanu mõnele sümptomile ja manustab ravimit, mis põhjustab patsiendi surma põhjustava kõrvaltoime, võib teda süüdistada hooletuses tööülesannete täitmisel. Kui tehaseomanik ei pööra tähelepanu masina kulumisele ja ei saa seda hooldada ega osi vahetada, võib teda süüdistada ettevaatamatusest, kui masin annab järele ja mõni töötaja saab selle käigus haiget. Kui teisest küljest said teid autoga sõites haavata teise inimese kiirustades sõitmise tõttu, võib ta panna teid hüvitama lisaks teie vigastustele ja vaimsele ahistamisele ka teie autole tekitatud kahju eest. Seega on selge, et hooletus on vastutusele vastandlik selles mõttes, et isikut süüdistatakse vastutuse korral midagi sellist, mis viib õnnetuseni,ja ta ei võta õigel ajal nõuetekohaseid meetmeid, et vältida ebaõnnestumist, mille tõttu teda süüdistatakse hooletuses.
Hooletus toob kaasa vastutuse. Kui keegi põhjustab autoõnnetuse, mis põhjustab teisele inimesele raskeid vigastusi ja ta avastatakse purjus olles juhtimas, on selge, et tegemist on hooletusega, kuna juhi hooletu käitumine viis olukorrani, mis põhjustas äparduse. Kui arst kiirustades vigastatud isikule korralikult õmblusi ei tee, võivad need õmblused järele anda, põhjustades ohvrile palju probleeme. Arsti võib süüdi tunnistada hooletuse tõttu, kuna tema võimetus oma kohust hoolsalt täita põhjustas patsiendi kannatusi.
Põgusalt:
Vastutuse ja hooletuse erinevus
• Vigastuste korral peab advokaat vastutama inimesele, sündmusele või organisatsioonile, et ta saaks kannatanud kliendi eest hüvitist saada.
• Seega võib vastutus olla otsene nagu vastutuse korral või kaudne, nagu hooletuse korral.
• Vastutus on enamasti toiming, hooletus aga tegevusetus.
• Hooletuse juhtumid löövad sageli haiglatele, arstidele ja tehaseomanikele.
• Kui on võimalik tõestada, et ebaõnn on juhtunud kellegi teo tõttu, võib sellele inimesele vastutuse esitada
