Lokpali Ja Jan Lokpali Erinevus

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 08:38

Lokpal vs Jan Lokpal Bill

Kui praegu on üks India inimeste fantaasiat köitnud sotsiaalne küsimus, siis on see korruptsiooni küsimus kõigil tasanditel ja inimeste võitlus kodaniku ombudsmani seaduseelnõu väljatöötamiseks, mida tuntakse rohkem kui Jan Lokpali seaduseelnõu. Üks Gandhian ja ühiskondlik aktivist, Anna Hazare ja tema meeskond on selles võitluses esirinnas ja üritavad jõuliselt panna seadusandjaid oma eelnõu eelnõu vastu võtma, samal ajal kui päevane valitsus üritab kiirustada oma eelnõuga, mille nimi on Lokpal. On täielik kaos, kuna inimesed pole tegelikult mõlema seaduseelnõu sätetest teadlikud. Selles artiklis püütakse välja tuua mõlema seaduseelnõu eripära viisil, mis eristab kahte eelnõu.

Inimeste soov luua sõltumatu organ nimega Lokpal, kellel oleks õigus uurida valitsuse ametnikke, kohtusüsteemi liikmeid, parlamendiliikmeid, sealhulgas ministreid ja peaministreid, ning isegi eraisikuid, kui korruptsioonijuhtumeid selle autonoomse organi nagu valimiskomisjoni teade. Kuigi seaduseelnõu on juba aastakümneid menetluses olnud, ei olnud ühelgi valitsusel julgust selle koostamiseks ja parlamendis vastuvõtmiseks, et anda sellele õiguslik staatus. Siirdamis- ja korruptsioonijuhtumite ilmnemisega üksteise järel ja valitsuse piinlikkuse tekitamisele (olgu see siis telekommunikatsiooniminister A. Raja 2G kelmuses või Suresh Kalmadi Rahvaste Ühenduse mängude kelmuses) ja kasvava avalikkuse viha valitsuse abituse pärast valitsuse abituse pärast peatada sellised korruptsioonijuhtumid,oli loomulik, et inimesed toetasid Anna Hazaret ja tema meeskonda ägedalt Jan Lokpali arve eest võitlemisel.

Inimeste meeleolu tajudes on valitsus näidanud üles kavatsust koostada selles küsimuses kavandatav seaduseelnõu ja pidas selleks mitu kohtumist Anna meeskonnaga, et välja mõelda kompromissvalem, kuna Jan Lokpali seaduseelnõu ja seaduseelnõu, mille valitsus teeb ettepaneku tutvustada. Valitsus on lõpuks välja tulnud eelnõu eelnõuga, mille ta teeb ettepaneku tutvustada Lok Sabhas. Valitsuse koostatud seaduseelnõu versioon on Anna Hazarele ja tema kodanikuühiskonna meeskonnale vastuvõetamatu ning Anna on teatanud, et ta alustab 15. augustist paastumist, kui tema eelnõu versioon, mida sildistatakse Jan Lokpali arvet ei esitata Lok Sabhas algsel kujul. Just selles kontekstis tuleb esile tuua erinevused Lokpali ja Jan Lokpali vahel, et tavainimesed hindaksid ja otsustaksid, kumba toetada. Kodanikuühiskonna sõnul on valitsuse esitatud Lokpali seaduseelnõu nagu hambutu tiiger, mis pole midagi muud kui avaliku raha raiskamine, kuna see ei suuda korruptsiooniga üldse võidelda.

Lokpali ja Jan Lokpali erinevus

• Suurim arutelu, mis kahe poole vahel on olnud, käib peaministri, presidendi ja ülemkohtu kohtunike kaasamise üle Lokpali alla, mis on valitsusele vastuvõetamatu.

• Kuigi Jan Lokpalil on volitused korrumpeerunud ametnike, parlamendiliikmete või ministrite suhtes suo motu meetmete võtmiseks, pole valitsuse ettepanekul Lokpalil selliseid volitusi ja ta saab tegutseda ainult siis, kui Lok Sabha spiiker edastab kaebuse (või Rajya Sabha esimees).

• Jan Lokpalil on volitused tegutseda elanikkonnalt saadud kaebuste suhtes, samas kui Lokpal ei saa selliste kaebuste suhtes algatada meetmeid.

• Lokpal ei saa FIR-i registreerida, samas kui Jan Lokpalil on õigus algatada juhtumeid FIR-i registreerimisega

• Valitsuse pakutud Lokpal on parimal juhul nõuandev organ, samas kui Jan Lokpal on piisavalt pädev korruptsioonijuhtumeid ise üles võtma ja nendega tegelema

• Lokpalil ei ole volitusi kohtunike, bürokraatide, parlamendiliikmete ja peaministri vastutusele võtmiseks, samas kui Jan Lokpali volitustel sellist piirangut pole.

• Lokpal saab kohtu alla anda ja korrumpeerunud ametniku vanglasse mõista, kuid korrumpeerunud vahendite abil kogutud rikkust ei saa tagasi kaevata. Teisalt on Jan Lokpalil õigus süüdlase vara konfiskeerida ja valitsusele üle anda.

• Valitsuse esitatud seaduseelnõus saavad korrumpeerunud inimesed kasutada praegust kohtusüsteemi ja saavad aastaid oma ebaseaduslikku rikkust nautida, kuid Jan Lokpali seaduseelnõus pakutakse süüdlase trellide taha saatmiseks maksimaalset prooviaega 1 aasta. niipea kui võimalik.