Kohordi Ja Paneeliuuringu Erinevus

Sisukord:

Kohordi Ja Paneeliuuringu Erinevus
Kohordi Ja Paneeliuuringu Erinevus

Video: Kohordi Ja Paneeliuuringu Erinevus

Video: Kohordi Ja Paneeliuuringu Erinevus
Video: PMK: Uuringu tutvustus "Põllumajandustootjate, põllumajandustoodete töötlemise..." 2024, Mai
Anonim

Peamine erinevus - kohort vs paneeli uuring

Uurimistööst rääkides on kohordi- ja paneeliuuring teadlaste kasutuses kaks uurimiskava, mille vahel saab kindlaks teha peamise erinevuse. Lähtudes uurimisprobleemist ja uurija eesmärgist, valitakse uuringule sobiv kujundus. Kõigepealt mõistkem kahe uuringu põhilist erinevust. Kohordiuuring on pikisuunaline uuring, mis viidi läbi inimeste grupil, kellel on ühine omadus. Paneeluuring on ka pikiuuring, kuid nende kahe peamine erinevus seisneb selles, et erinevalt kohordiuuringust kasutatakse paneeliuuringus kogu aeg samu osalejaid. Selles artiklis püütakse üksikasjalikult välja tuua erinevused kohordi ja paneeli uuringu vahel.

Mis on kohordiuuring?

Kõigepealt pöörakem tähelepanu kohordiuuringule. Kohort on rühm inimesi, kellel on sarnased omadused. Näiteks kuuluvad 2008. aastal sündinud lapsed ühte kohordi, kuna neil on ühine omadus. See võib olla isegi kogemus, mille üks rühm inimesi läbis. Näiteks rühm inimesi, kes said pagulasteks konfliktide tõttu riigis.

Kohordiuuring viitab pikiuuringule, mis kuulub vaatlusuuringute kategooriasse. Kohordi uuringus jälgib teadlane pikka aega inimrühma. Kuna uuringud kestavad enamikus olukordades pikka aega, on ülioluline, et teadlane hoiaks sidet kohordi liikmetega. Uurimuse edu sõltub suuresti sellest uurija võimest. Kohortuuringud viiakse läbi nii loodusteadustes kui ka sotsiaalteadustes.

Võtame näite, kus kohortuuringut saab kasutada loodusteadustes. Kui teadlane soovib välja selgitada konkreetse haiguse võimalikud riskifaktorid, et teada saada, millistel etappidel haigus välja kujuneb, millistel tingimustel jne, saab ta teha kohordiuuringu konkreetses piirkonnas. Algselt hõlmavad kohordi inimesed, kellel pole seda haigust veel diagnoositud, kellel on sarnane omadus, näiteks konkreetsel aastal sündinud naised. Kuna teadlane viib uuringu läbi aja, märkab ta haiguse arengut mõnes kohordi liikmes, see võimaldab tal tuvastada võimalikud riskitegurid jne.

Erinevus kohordi ja uuringu vahel
Erinevus kohordi ja uuringu vahel

Mis on paneeli uuring?

Paneeluuring on ka pikiuuring. Peamine erinevus kohordiuuringu ja paneeluuringu vahel on see, et erinevalt kohordiuuringu puhul kasutatakse paneeliuuringus kogu uuringu vältel samu isikuid. See võimaldab uurijal uurida täpseid muutusi, mis on aja jooksul aset leidnud.

Paneeliuuringute läbiviimine võib olla aga keeruline, kui osalejad keelduvad hilisematel aegadel uurimistöösse panustamast või kui mõnda osalejat ei leita. Tavaliselt mõjutab see uuringu tulemusi selgelt ja viib kallutatuseni. Teine võtmeküsimus, millega teadlased silmitsi seisavad, on reaktiivsus. See toimub siis, kui üksikisikutelt esitatakse ikka ja jälle samu küsimusi. See loob järjekordselt osalejate arvamuse kallutatuse.

Peamine erinevus - kohort vs paneeli uuring
Peamine erinevus - kohort vs paneeli uuring

Mis vahe on kohordi ja uuringu vahel?

Kohordi ja paneeliuuringu mõisted:

Kohordi uuring: kohordi uuring on pikisuunaline uuring, mis viidi läbi inimeste rühmas, kellel on ühine omadus.

Paneeli uuring: Paneeli uuring on ka pikiuuring, kus kogu uuringu vältel kasutatakse samu osalejaid.

Kohordi ja paneeliuuringu omadused:

Uuringu tüüp:

Kohordi uuring: kohordi uuring on pikisuunaline uuring.

Paneeli uuring: Paneeli uuring on ka pikiuuring.

Näide:

Kohordi uuring: valimisse valitakse isikud, kellel on ühised kogemuse tunnused. Seda tuntakse kohordina.

Paneeliuuring: kogu uuringu vältel kasutatakse valimina samu isikuid.

Pildi viisakus: 1. Wikiguidesi kohord 1 õppepäeva järgi Philippe (WMF) (oma töö) [CC BY-SA 3.0 või GFDL], Wikimedia Commons'i kaudu 2. Kasutaja "HarmCausedByDrugsTable": Tesseract2 - "Scoring drug", The Economist, David Nutt, Leslie King ja Lawrence Phillips sõltumatu uimastite teaduskomitee nimel. Lancet. 2010 6. november; 376 (9752): 1558–65. doi: 10.1016 / S0140-6736 (10) 61462-6 PMID: 21036393. [CC BY-SA 3.0] Commonsi kaudu

Soovitatav: