Erinevus Uue Historitsismi Ja Kultuurilise Materialismi Vahel

Sisukord:

Erinevus Uue Historitsismi Ja Kultuurilise Materialismi Vahel
Erinevus Uue Historitsismi Ja Kultuurilise Materialismi Vahel

Video: Erinevus Uue Historitsismi Ja Kultuurilise Materialismi Vahel

Video: Erinevus Uue Historitsismi Ja Kultuurilise Materialismi Vahel
Video: Hardo Pajula intervjuu Rupert Sheldrake'iga (9.12.19) 2024, November
Anonim

Peamine erinevus - uus historitsism vs kultuuriline materialism

Uus historitsism ja kultuuriline materialism on kaks kirjandusteooriat, millel on sarnased omadused. Peamine erinevus uue historismi ja kultuurilise materialismi vahel on see, et uus historitsism keskendub ühiskonna rõhumisele, mis tuleb muutuste saavutamiseks ületada, samas kui kultuuriline materialism keskendub sellele, kuidas see muutus ellu viiakse.

Mis on uus historitsism?

Uus historism on kirjandusteooria, mis hõlmab samaaegsete kirjandus- ja kirjandustekstide paralleelset lugemist. Neid mittekirjanduslikke tekste kasutatakse sageli kirjandusteoste raamistamiseks, kuid mõlemat koheldakse võrdselt; see ei anna kirjandustekstile prioriteeti ega privileege. See teooria põhineb kontseptsioonil, et kirjandust tuleks hinnata ja tõlgendada nii autori kui ka kriitiku ajaloo kontekstis. Seda seetõttu, et kriitiku reageerimist teosele mõjutavad alati tema veendumused, eelarvamused, kultuur ja keskkond.

Uus historism tunnistab ja põhineb kontseptsioonil, et meie arusaam kirjandusest muutub aja jooksul. Samal ajal peetakse uut historitsismi asutamisvastaseks ning see soosib liberaalseid ideid ja isikuvabadusi.

Mõiste Uus historitsism mõtles 1980. aastate paiku välja Stephen Greenblatt. JW Lever ja Jonathan Dollimore on selle teooria kaks praktiseerijat.

Erinevus uue historitsismi ja kultuurilise materialismi vahel
Erinevus uue historitsismi ja kultuurilise materialismi vahel

Mis on kultuuriline materialism?

Kultuurimaterjalismi päritolu on pärit vasakpoolse kirjanduskriitiku Raymond Williamsi loomingust, kes lõi mõiste kultuurimaterjalism. Seda võib kirjeldada kui vasakpoolse kultuurilisuse ja marksistliku analüüsi segu. See teooria tekkis 1980. aastate alguses koos uue historitsismiga. Kultuuriline materialism käsitleb konkreetseid ajaloolisi dokumente ning püüab analüüsida ja taastada ajaloo konkreetse hetke domineerivat ideaalide või uskumuste kogumit.

Jonathan Dollimore ja Allen Sinfield toovad välja kultuurimaterjalismi neli omadust.

Ajalooline kontekst: mis toimus selle teose loomise ajal?

Teoreetiline meetod: vanemate teooriate ja mudelite, näiteks strukturalismi ja poststrukturalismi kaasamine

Lähedane tekstianalüüs: tuginedes kanooniliste tekstide teoreetilisele analüüsile, mis on määratletud kui "silmapaistvad kultuurilised ikoonid".

Poliitiline pühendumus: Selliste poliitiliste teooriate nagu feministlik ja marksistlik teooria kaasamine

Mis vahe on uuel historitsismil ja kultuurilisel materialismil?

Fookus:

Uus historitsism keskendub ühiskonna rõhuvatele aspektidele, mida inimesed peavad muutuste saavutamiseks ületama.

Kultuuriline materialism keskendub sellele, kuidas see muutus kujuneb.

Vaatamisi:

Uued ajaloolased väidavad, et nad on teadlikud tõe tuvastamise katsete raskustest, piirangutest, vastuoludest ja probleemidest; sellegipoolest usuvad nad oma töö tõesust.

Kultuurimaterialist näeb uut historitsismi poliitiliselt ebaefektiivsena, kuna see ei usu absoluutsesse tõde ega teadmistesse. Nad tunnevad, et kultuurimaterialistid ei usu kirjutatu tõde.

Poliitiline olukord:

Uued ajaloolased paigutavad teksti oma kaasaegse ühiskonna poliitilisse olukorda.

Kultuurimaterialistid paigutavad teksti kriitiku kaasaegse maailma poliitilise olukorra järgi.

Pildi viisakus: Pixabay

Soovitatav: