Kallis vs kallis
Kallis ja kallis on kaks sõna, mis on oma tähenduses sarnased ja mida kasutatakse peaaegu omavahel. Kui ütlete kulukas, siis tahate öelda, et see ületab teie eelarvet või seda, mida mõtlesite sellele esimest korda mõeldes. Samamoodi kasutatakse kallist kõike, mis näeb välja ja tundub parem kui tavalised asjad, näiteks kallis kell või kallis vein. Ehkki nende kahe sõna vahel pole suurt midagi valida, on nende tähendustes peent erinevusi, mis viitavad sellele, et neid kasutatakse erinevates kontekstides.
Kallist kasutatakse ka toimingutele viitamiseks, mille eest võib osutuda vajalikuks hiljem kallilt maksta. Näiteks kui ületate kiirusel lubatud kiirust, võite saada pileti, mis on veel üks viis öelda, et kiiruse ületamine osutus teile kulukaks. Selles kontekstis ei saa te kasutada sõna kallis. Nii kulukad kui kallid on omadussõnad ja viitavad asjadele või toimingutele, mis on midagi enamat kui tavalised või tavalised.
Vaadake neid kahte näidet
See on kulukas kell
See on kallis kell.
Ehkki tehniliselt ja grammatiliselt on mõlemad laused õiged ja mõlema omadussõna kasutamises viga ei leia, heliseb kuidagi kallim paremini kui kulukas, mis näeb sellise asjaga nagu kell ebamugav välja. Vaadake seda näidet.
Mu sõber eelistab odavaid asju ja ütleb, et pudelivesi on kallis.
Ma tean, et palju kalli pudelivee ostmine võib taskusse minna.
Mõne jaoks on kulukas vaid veidi rohkem kui odav. Kallis tähistab elus peenemaid asju ja neile, kellel on elus peenem maitse, on kallis alati parem.
Spetsialistide osas kasutate alati sõna kulukas ja te ei ütle kunagi, et advokaat on kallis. Kui sõja mõistes kasutatakse kulukust, viitab see rahva poolt oma meestele ja ressurssidele makstavale maksumusele. Kunagi ei saa öelda, et sõda oli kallis ja see on alati kulukas sõda.
Põgusalt:
• Kallil ja kallil on sarnane tähendus, kuid kasutusalad on erinevad
• Viga on kulukas, samas kui kell on kallis
• Sõda on kulukas, restoran aga kallis
