Platon vs Sokrates
Platon ja Sokrates on kaks filosoofi, kes näitasid nende filosoofiliste kontseptsioonide ja mõtte osas erinevusi. Üks peamisi erinevusi Platoni ja Sokratese vahel on see, et Platon andis inimese hingele palju tähtsust kui keha. Seevastu Sokrates ei rääkinud hingest kuigi palju.
Sokrates kuulutas alati olevat õiglane kui ebaõiglane. Ta ütleb, et kõigel on oma funktsioon, see, mida saab teha ainult sellega või kõige paremini. Näiteks ütleks Sokrates, et silma funktsioon on näha. Lisaks ütleks ta, et pügamisnuga sobib paremini pügamiseks kui tapmiseks.
Sokrates ütleb, et kõike iseloomustab ka voorus, millel on otsene seos oma funktsiooni täitmisega. Eespool käsitletud näite kohaselt on silma voorus vaatepilt ja pügamisnoa voorus selle teravus. See on Sokratese filosoofia.
Platon aga lükkab ümber seisukoha, et ebaõiglus on parem kui õiglus. Platoni sõnul on igal inimesel oma funktsioon ja linn võib olla vooruslik, kui kumbki täidab oma ülesannet. Platon nimetaks inimese funktsiooni arutamiseks. Ta hõlmaks muid funktsioone, nagu valitsemine, asjade eest hoolitsemine ja elamine. Tegelikult on tema sõnul need funktsioonid seotud kogukonnaga, kus inimene elab. Seega võib öelda, et inimese funktsiooni mõiste kontseptualiseerimine on peamine Platoni ja Sokratese erinevuste ala.
Sokrates ründas ületamise mõistet. Ta ütleks, et liialdamine pole hea asi ja tegelikult on see rumal viis elada. Need on kõige tähelepanuväärsemad erinevused Platoni ja Sokratese mõtetes.
