Peamine erinevus - ajalugu vs legend
Kuigi nii ajalugu kui ka legend meenutavad minevikusündmusi, on neil kahel erinev. Selle erinevuse mõistmiseks määratleme kõigepealt need kaks sõna. Ajalugu saab määratleda kui varasemate sündmuste kirjet. Teisalt võib legendi määratleda kui traditsioonilist lugu, mis võib tõsi olla või mitte. Nende kahe peamine erinevus seisneb selles, et kuigi ajalugu põhineb tegelikel sündmustel ja koosneb faktilisest alusest, ei pruugi legend seda siiski teha. See ei tähenda, et legendid oleksid täiesti valed. Vastupidi, need sisaldavad nii tõeelemente kui ka üleloomulike või äärmuslike jõudude elemente. See on kahe sõna peamine erinevus. Selle artikli kaudu uurigem kahe sõna erinevusi ajaloo ja muistendi sügavama mõistmise kaudu. Kõigepealt pöörakem tähelepanu sõnale ajalugu.
Mis on ajalugu?
Ajalugu võib mõista kui varasemate sündmuste protokolli. Igas ühiskonnas, riigis või isegi maailmas on oma ajalugu. See koosneb märkimisväärsetest sündmustest, mis toimusid aastate jooksul. Ajalugu võib mõista ka kui mälestuste kogumit; näiteks proletariaadi elu tööstusrevolutsiooni ajal või muidu kuningate valitsus.
Ajalugu jäädvustavad ajastu inimesed. Näiteks Sri Lankal on kogu Sri Lanka ajalugu kajastatud ühes raamatus, mida sageli nimetatakse „Mahawansayaks”. Salvestaja üritab jäädvustada mitte ainult sündmusi, vaid ka inimeste elu, mälestuste kogumist, erilisi avastusi, invasioone, mis ka sel ajal aset leidsid. See võimaldab meil saada ülevaadet sellest konkreetsest ajaperioodist. Ajaloolaste ühine kaebus on aga see, et salvestatud ajalugu ei saa pidada tegelikkuseks, sest see on kirjutatud valitsevate klasside kasuks ja see ei anna ajastule realistlikku pilti.
Ülikoolides on ajalugu spetsiifiline kraadiõppe kursus, mis võimaldab üliõpilasel ajaloost paremini aru saada ja ajaloolaseks saada. Ajaloost arusaamine võib olla kasulik nii üksikisikule kui ka kogukonnale, et nad saaksid teada oma juurtest.
Mis on legend?
Oxfordi inglise sõnaraamatu järgi on legend traditsiooniline lugu, mis võib tõsi olla või mitte. Peamine erinevus legendi ja ajaloo vahel seisneb selles, et kui ajalugu põhineb faktidel, siis legendid mitte. Need on osa inimrühma kultuurist, mida antakse suust suhu edasi ühelt põlvkonnalt teisele. Selles mõttes on need erakordse jõu ja tegudega inimeste narratiivid.
Legendide eripära on see, et need on sageli seotud mõne sündmuse või kohaga; see aga ei tähenda, et kogu lugu oleks täpne. Seostades selle sündmusega, saab jutustaja legendi elus hoida. Aastate jooksul võivad mõned legendid muutuda. See juhtub peamiselt nii, et legend jääb aastate jooksul elusaks. Robin Hoodit või muidu William Telli võib pidada kaheks parimaks legendiks. See tõstab esile, et legendi ja ajaloo vahel on selge erinevus. Selle võib kokku võtta järgmiselt.
Mis vahe on ajaloos ja legendis?
Ajalugu ja legendi mõisted:
Ajalugu: Ajalugu võib mõista kui varasemate sündmuste protokolli
Legend: Legend on traditsiooniline lugu, mis võib tõsi olla või mitte.
Ajaloo ja legendi omadused:
Faktiline informatsioon:
Ajalugu: Ajalugu põhineb faktiteabel.
Legend: Legendid on seotud sündmuse või olukorraga.
Tõde:
Ajalugu: salvestatud ajalugu peetakse sageli tõeseks, kuigi see võib sisaldada eelarvamusi.
Legend: Legendid ei ole täiesti tõesed.
Pildi viisakus:
1. "Rooma koomiline ajalugu" Tabel 07. Flaminius taastab Kreekale Isthmiuse mängudel vabaduse. John John Leech [Public Domain] Wikimedia Commonsi kaudu
2. Louis Rhead - Rhead, Louis, “Robin tulistab koos sir Guyga Louis Rhead 1912”. "Julge Robin Hood ja tema keelatud bänd: nende kuulsad ekspluateerimised Sherwoodi metsas". New York: Blue Ribbon Books, 1912.. [Avalik domeen] Wikimedia Commonsi kaudu
