3D aktiivne vs 3D passiivne
Kui olete käinud kinos 3D-filmi vaatamas või pubis 3D-spordiürituste kajastamist vaatamas, siis võib-olla olete kogenud ühte neist tehnoloogiatest, ehkki meeldis pigem see, et kogesite passiivset 3D-tehnoloogiat. 3D-tehnoloogia oli mõni aasta tagasi piiratud hulga publikule mõeldud tippkvaliteediga kaup, kuid tänu tehnoloogia arengule pakutavatele täiustustele on meil õnn, et meie kodus on 3D-telerid tunduvalt madalama hinnaga. Meie eesmärk on võrrelda ja võrrelda kahte peamist 3D-paneelides kasutatavat tehnoloogiat. Kõigepealt räägime neist individuaalselt ja pakume siis nende vahel võrdlust.
Mis on passiivne 3D?
See on olnud massiturundaja, mida kasutatakse peaaegu kõikjal. Kinodes ja pubides kasutatakse kindlasti passiivset 3D-tehnoloogiat, sest see on lihtsam ja prillid, mida peate kandma, on suhteliselt odavad. Ma selgitan, kuidas 3D-tunnetus genereeritakse kõigepealt kinodes kasutatavates passiivsetes 3D-ekraanides.
Kinos projitseeritakse ekraanile kaks eri suunas polariseeritud pilti. Selleks vajate spetsiaalset 3D-projektorit ja enamasti; need spetsiaalsed 3D-projektorid koosnevad tegelikult kahest projektorist. Nende piltide vaatamiseks (film on tegelikult piltide jada; seega, kui ma viitan pildile, võite seda pidada ka piltide jadaks; st ka filmi), peate kandma polariseeritud klaasi. Nendel prillidel on läätsed, mis polariseerivad pildid normaalseks. See tähendab, et nad polariseerivad pilte vastupidises suunas võrreldes projitseeritud piltidega. Prillide eripära on see, et need panevad sind nägema ainult vastavat pilti. Teie parem silm näeks ainult õiget pilti, sest parem objektiiv blokeerib vasaku pildi,ja teie vasak silm näeks ainult vasakut pilti, sest vasak objektiiv blokeerib parema pildi. Kasutatakse ka kahte polarisatsioonitehnikat. IMAX 3D kasutab lineaarset, RealD-s aga ümmargust. Nende vahelised erinevused on omaette teema, kuid lühidalt öeldes peate lineaarses polariseerimistehnikas oma pea püsti hoidma, samas kui ümmarguse polariseerimise tehnikas saate oma pead veidi kallutada, enne kui kaotate 3D-pildi haarde.ümmarguse polariseerimistehnika korral saate enne 3D-pildi haarde kaotamist oma pead veidi kallutada.ümmarguse polariseerimistehnika korral saate enne 3D-pildi haarde kaotamist oma pead veidi kallutada.
Teleris juhtub see, et teler määrab paremale pildile pool pikslit ja teise vasakule. Dekodeerimine toimub samamoodi, nagu ma olen varem selgitanud. See võib tekitada teil lahenduse probleemi, kuid ka sellega on tegeletud. Varem oli resolutsioonifriikide jaoks parim 3D-tehnoloogia, kuid praegu annab parima 3D-telerielamuse LG Passive 3D-teler, seega võime julgelt öelda, et passiivse 3D-tehnoloogia on järele jõudmas.
Mis on Active 3D?
Erinevalt passiivsest 3D-st on Active 3D tegelikult kirjanduslik. Active 3D-s kasutatav tehnoloogia on keeruline ja passiivsest 3D-st pigem erinev. Varem oli see eraldusvõime poolest parim 3D-kogemus ja enamikul juhtudel on see endiselt nii, kuid hiljuti on LG välja tulnud Passiivse 3D-ga, mis suudab kuvada tõelist HD 1080p videot, mis oli luksus, mis oli varem saadaval ainult Active 3D-ga. Seletan, kuidas Active 3D teleri kontekstis töötab.
Sellel on ka vasaku ja parema pildi kontseptsioon. Pikslite kaheks jagamise asemel värskendab kuvaripaneel märkimisväärse kiirusega, kuvades alternatiivselt vasakut ja paremat pilti. Värskendussagedus on tavaliselt üle 100 Hz, nii et te ei märka muudatust. Ülejäänud töö on klaasi järgi, mida kannate. Peate kandma spetsiaalset klaasi nimega Active Shutter glass. Nagu nimigi ütleb, toimib see aknaluugina. Parem lääts lülitub välja, kui ekraanil on vasak pilt, ja vasak lääts lülitub välja, kui ekraanil näidatakse paremat pilti. Võite arvata, et see klaas peaks aknaluukidega välja nägema mahukas, kuid tegelikult saavutab selle ülesande vedelkristalltehnoloogia abil. Need läätsed võivad murdosa sekundi jooksul vahetada läbipaistvuse ja läbipaistmatuse vahel ning te ei kuule isegi midagi. Läbipaistmatu olek on suletud katiku oleku sünonüüm ja läbipaistev olek on avatud katiku oleku sünonüüm. Teil võib tekkida küsimus, kuidas teler sünkroonib teie kantava klaasiga pilte. Noh, tavaliselt on Active 3D teleritel IR-kiirgur, mis näitab, millist pilti praegu kuvatakse, ja klaas loeb seda ja toimib vastavalt. Tasub mainida, et prillide värskendussagedus võib olla palju kõrgem kui teleritel ja piiravaks teguriks on tegelikult ekraanipaneelid.ja klaas loeb seda ja käitub vastavalt. Tasub mainida, et prillide värskendussagedus võib saavutada palju suurema kiiruse kui teleritel ja piiravaks teguriks on tegelikult ekraanipaneelid.ja klaas loeb seda ja käitub vastavalt. Tasub mainida, et prillide värskendussagedus võib olla palju kõrgem kui teleritel ja piiravaks teguriks on tegelikult ekraanipaneelid.
Kui kõik kõlab ahvatlevalt, siis milline on saak? Teler pole nii kallis, kuid Active 3D Shutter prillid on väga kallid. Tavaliselt on see üle 150 dollari, mis tähendab, et see läheb kalliks maksma, kui teil on paar paari.
Lühike passiivse 3D ja aktiivse 3D võrdlus?
• Passiivses 3D-s kasutatakse sügavustunde andmiseks kahte erinevas suunas polariseeritud pilti ja vastupidist polariseeritud klaasi, Active 3D aga kasutab sügavustunde andmiseks pildikomplekti, mis vaheldub suure värskendussagedusega katiku klaasiga.
• Passiivsed 3D-telerid maksavad rohkem kui aktiivsed 3D-telerid.
• Passiivsete 3D-telerite prillid on suhteliselt odavad võrreldes Active 3D-telerites kasutatavate prillidega, mis on väga kallid.
Järeldus
Järeldus võib sel juhul olla kasutaja kallutatud. Kuid lubage mul lühidalt kokku panna mõned punktid, mida tasub nende kahe tehnoloogiaga meeles pidada. Nagu oleme öelnud, on Active 3D varem olnud parem, kuid passiivne 3D on nüüd järele jõudmas. Seetõttu on eraldusvõime osas Active 3D ja Passive 3D võrdväärsed. Kuid tegelik saak on prillidega. Passiivsed 3D-prillid on odavad ja maksavad paar taala, Shutter-prillid on aga väga kallid ja muudavad selle kalliks investeeringuks, kui soovite 3D-prille kogu perele osta. Lisaks on Shutter 3D-prillid mahukad ja rasked. Asjaolu, et neil on patareid ja akusid tuleb laadida, muudab need täielikuks õudusunenäoks, kui teil on mitu klaasi. Aktiivses 3D-tehnoloogias tekitavad suurema osa probleemidest madalad akutingimused klaasis. Teine asi, mida tuleks märkida, on see, et Active 3D-tehnoloogia võib teile peavalu valmistada, kuna ekraanipaneelil toimuv pidev värelus ja klaas, mida te kannate. See võib inimeselt inimesele ja kasutatava teleri kaubamärgilt erineda, seega on see pigem isiklik maitse, kuid hoiatage, et see võib juhtuda. Samuti võiksite mõelda klaasi asendushinnale, kui see peaks kogemata purunema, eriti kui teil on väikesed lapsed.kas need peaksid kogemata katki minema, eriti kui teil on väikesed lapsed.kas need peaksid kogemata katki minema, eriti kui teil on väikesed lapsed.
Teisest küljest pole ükski neist probleemidest passiivse 3D-tehnoloogia probleem. Värelus pole saadaval, nii et saate Passiivset 3D-kogemust nautida pikema aja vältel. Passiivsed 3D prillid on kerged ja odavad ning neid saab hõlpsasti vahetada. Passiivse 3D-tehnoloogia ainus probleem on see, et neil võib olla madalam eraldusvõime kui praegu Active 3D-ekraanidel. Mõni ütleb, et ka pildi sügavus ja heledus on erinevad, kuid nii minu isiklikus kogemuses kui ka populaarsete müüjate spetsifikatsioonide osas pole see nii. Nii et see on kõik, mida me praegu öelda saame ja loodetavasti on tõelise HD-eraldusvõimega passiivsed 3D-telerid saadaval mitmetelt müüjatelt madalama hinnaga.
