Kokkuvõte vs süüdistatavad õigusrikkumised
Kokkuvõtlik kuritegu ja süüdistatav süütegu on kaks mõistet, mida tuleks erinevate ideede tähistamiseks kasutada erinevalt. Süüdistatav süütegu on raskem kuritegu kui kuriteo kokkuvõte ja seda saab kohtu alla anda alles pärast kohtuistungit, mida ei saa kohtualuse äraolekul läbi kuulata. Tegelikult on süüdistatavate süütegude kohtuprotsessides süüdistataval tavaliselt õigus vandekohtule. Kokkuvõtlik õigusrikkumine viitab kohtuprotsessile ilma tavapäraste juriidiliste formaalsusteta. Erinevalt süüdistatava kuriteoga toimuvatest kohtuprotsessidest saab siin kohtuprotsessi kuulata kohtualuse äraolekul. Sellele viitab ka nimi kokkuvõte õiglus.
Seda nimetatakse kokkuvõtvaks süüdimõistvaks kohtuotsuseks, kui süüdimõistva otsuse teeb kohtunik või kohtunik ilma žüriita. Teiselt poolt on süüdistataval süüdistatava kuriteo korral õigus vandekohtule. See on üks peamisi erinevusi kokkuvõtte ja süüdistatava kuriteo vahel.
Kokkuvõtlik õigusrikkumine viitab seevastu õigusrikkumisele, mis kuulub lühikohtu koosseisu. Mõningaid õigusrikkumisi, näiteks vägistamist ja mõrva, peetakse väga raskeks, et neid saab kohtu alla anda üksnes kroonikohtus, kus kohtunik saab valida paljude karistusõiguste vahel. See on ka üks olulisi erinevusi kokkuvõtte ja süüdistatava kuriteo vahel.
Mõnes riigis peetakse seda, mida teised kohtud peavad süüdistatavateks kuritegudeks, Kõrgemas Kohtus nagu Uus-Meremaal. Selles riigis arutatakse vägistamis- või mõrvasüüdistust kõrgemas kohtus, vähem tõsiseid õiguserikkumisi, nagu vargus jms, aga ringkonnakohtus.
Oluline on märkida, et süüdistatava õiguserikkumisega seotud eeskirjad ja määrused on alla 18-aastaste õiguserikkujate puhul erinevad. Need on kokkuvõtete ja süüdistatavate süütegude erinevused.
