Pole süüdi vs süütu
Mõisted süüdimatu ja süütu pole haruldased ja me oleme nendega mõnevõrra tuttavad, kuid kui keegi küsib, mis vahe on süütul ja süütul, muutub see paljudele meist mõnevõrra dilemmaks. Esmapilgul võib tunduda, et need kaks mõistet on sünonüümid ja neil on sama tähendus. See on siiski viga, ehkki õiglane. Terminid pole haruldased ja oleme nendega mõnevõrra tuttavad. Mõistet "Süüdi" on suhteliselt lihtne mõista. Lihtsamalt öeldes esindab see ühte tüüpi kohtuotsust või otsust, mis tehti kriminaalmenetluse lõpus. Innocent seevastu ei viita Not Guilty leidmisele. Selle tähendus on laiem ja hõlmab selle moraalset, filosoofilist ja religioosset aspekti.
Mida tähendab Innocent?
Sõnaraamatus määratletakse Innocentsi kui süü puudumist ja heauskselt tegutsemist ilma vastuväidetest, puudustest või ebaseaduslikest asjaoludest teadmata. Üldiselt on mõiste Innocent kasutamisel tavaliselt viidatud kellegi elule, iseloomule, isiksusele või hoiakule. See tähendab isikut, kelle tegelaskuju ei ole tuntud kuritegude toimepanemise eest või kui teda peetakse inimeseks, kes pole võimeline kahju tekitama. Selline vaade põhineb teadmistel selle inimese moraalsetest tõekspidamistest ja väärtushinnangutest. Juriidilisest vaatenurgast võib see mõiste aga tähistada mitut erinevat varjundit, mis lõpuks kipuvad hägustama süütu ja mitte süüdlase vahet.
Nagu varem mainitud, on Not Guilty kohtunik ja / või žürii kriminaalmenetluse lõpus tehtud kohtuotsus. Arvestades seda, peab süüdistus süüdistatava süüdimõistmiseks tõestama oma väidet väljaspool mõistlikku kahtlust. Not Guilty kohtuotsus viitab lihtsalt sellele, et prokuratuur ei suutnud nende juhtumit mõistliku kahtluseta tõestada. See kohtuotsus ei tähenda tingimata, et kohtualune on kuriteos süütu. Seega, kui kohus leiab, et inimene ei ole süüdi, võib see isik olla süüst tõeliselt süütu või ta võib olla kuriteo toime pannud, kuid selle tõendamiseks ei olnud piisavalt tõendeid. Seaduses kasutatakse eeldusena mõistet Innocent; süüdistatavale kasulik see, et süüdistatavat peetakse süütuks kuni süütuna. Mõni võib väita, et õigeksmõistmine tähendab automaatselt inimese süütust. See võib õiguslikust vaatepunktist tõele vastata, kuid nagu eespool mainitud, ei pruugi see olla tegelik fakt. Lisaks võib isiku tuvastada konkreetse õiguserikkumise eest, kuid ta võib olla süüdi teises. Näiteks leidis inimene, et see pole esimeses astmes mõrvas süüdi, kuid teises astmes süüdi mõrvas. Juriidiliselt võib mõiste Innocent viidata mõnele juhtumile ja need võivad jurisdiktsiooniti erineda. Ideaalne viis Innocentsi mõistmiseks, eriti selle eristamiseks Not Guilty'st, on siiski meeles pidada, et viimane on ainult kohtuotsus ega pruugi ilmtingimata viidata sellele, et inimene on tegelikkuses Innocentsi.inimene leidis, et pole esimeses astmes mõrvas süüdi, kuid teises astmes süüdi mõrvas. Juriidiliselt võib mõiste Innocent viidata mõnele juhtumile ja need võivad jurisdiktsiooniti erineda. Ideaalne viis Innocentsi mõistmiseks, eriti selle eristamiseks Not Guilty'st, on siiski meeles pidada, et viimane on ainult kohtuotsus ega pruugi ilmtingimata viidata sellele, et inimene on tegelikkuses Innocentsi.inimene leidis, et pole esimeses astmes mõrvas süüdi, kuid teises astmes süüdi mõrvas. Juriidiliselt võib mõiste Innocent viidata mõnele juhtumile ja need võivad jurisdiktsiooniti erineda. Ideaalne viis Innocentsi mõistmiseks, eriti selle eristamiseks Not Guilty'st, on siiski meeles pidada, et viimane on ainult kohtuotsus ega pruugi ilmtingimata viidata sellele, et inimene on tegelikkuses Innocentsi.
Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 48
Mida Not Guilty tähendab?
Mõiste "mitte süüdi" tähendus on kahekordne: esiteks viitab see kostja ametlikule palvele kohtus, milles ta eitab prokuratuuri süüdistusi tema vastu; teiseks on kohtu otsus kriminaalmenetluses või ametlik järeldus, et kohtualune ei vastuta ega ole juriidiliselt laitmatu talle süüks pandud kuriteo eest. Väide Not Guilty kohta esitab kostja tavaliselt enne kohtuprotsessi algust. Selline väide nõuab, et prokuratuur tõendaks kohtualuse vastu esitatud süüdistuse mõistliku kahtluseta. Kohtunik ja / või žürii annab tavaliselt kohtuotsuse, olles ära kuulanud nii kaitse kui ka prokuratuuri argumendid ja juhtumid. Selline kohtuotsus on järeldus,kohtu otsus, et kas tõendid on süüdistatava süüdimõistmiseks ebapiisavad või et prokuratuur ei ole mõistliku kahtluseta oma kohtuasja kohtualuse vastu tõestanud. Pidage meeles, et inimene võib olla süüdi ainult selles kuriteos, milles teda süüdistatakse, ja selline isik võib olla vastutav mõne muu kuriteo või kuriteo toimepanemise eest. Seega ei tõenda see, et inimene on üldiselt süütu.
Süüdimatu ei ütle, et keegi oleks täiesti süütu.
Mis vahe on mitte süüdlasel ja süütul?
Erinevust süütute ja süütute vahel on esmapilgul mõnevõrra keeruline tuvastada. Tõepoolest, juriidiliselt on piir mõistete vahel väga õhuke, samas kui mõned võivad neid tõlgendada isegi sama asjana.
• Üldiselt on parim viis nende kahe eristamiseks mõelda Not Guilty kui kohtu poolt kriminaalasjas tehtud kohtuotsust või järeldust ja Innocenti kui fakti või olekut, mis näitab inimese süütust tema süütuse põhjal. / tema moraalsed tõekspidamised, käitumine, iseloom ja käitumine elus.
• Samuti ei pruugi isik, kes on teatud süüteo eest süüdi tunnistatud, olla tingimata süütu. See on kohtuotsus, mis viitab tavaliselt sellele, et prokuratuur ei suutnud kohtualuse vastu kohtuasja mõistlikult kahtlemata tõendada.
Pildid viisakalt:
- Trounce'i poolt välja töötatud Euroopa Liidu põhiõiguste harta (CC BY 3.0) artikkel 48
- Garfieldi õpetaja tunnistab J end süüdi (CC BY-SA 2.0)
