Erinevus Võiks Ja Oleks

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 08:38

Võiks olla vs oleks

Võiks olla ja oleks kaks väljendit, mida paljud sageli segi ajavad ja nende õigeks kasutamiseks peaks nende erinevusest selgelt aru saama. Oleks võinud ja oleks võinud üksteisest erineda nende tähenduste ja rakenduste poolest. Võimalik on väljend, mida kasutatakse millegi toimumise võimaluse kirjeldamiseks või väljendamiseks. Teiselt poolt oleks see sõna väljend, mida kasutatakse sündmuse või juhtunu kindluse kirjeldamiseks või väljendamiseks. Lühidalt võib öelda, et see sõna oleks võinud vihjata võimalusele, samas kui see sõna oleks kindel. See on oluline erinevus nende kahe sõna vahel. Sõnade rakenduse vahetamine ei ole õige, nimelt võiks see olla ja oleks selles küsimuses.

Mida see võis tähendada?

Võimalik on väljend, mida kasutatakse millegi toimumise võimaluse kirjeldamiseks või väljendamiseks. See tähendab, et kui kasutate lauses võis olla, vihjatakse sellele, et millegi juhtumine oli olemas, kuid seda ei olnud. Peate mõistma, et kui me ütleme, et midagi võib juhtuda, oli ka võimalus, et asjad ei lähe nii, nagu soovime. Me võiksime rääkida minevikust. Kui me räägime minevikust, mida oleks võinud kasutada, siis viidame asjadele, mida inimesed oleksid võinud minevikus teha, kuid neil ei õnnestunud või ei õnnestunud neid teha. Jälgige kahte lauset.

Kui ta oleks tahtnud, oleks Francis võinud seda teha hõlpsalt.

Kui Angela oleks kodust vara lahkunud, oleks ta võinud eile õhtul kohale jõuda.

Kuna me räägime asjadest minevikus, mida oleksime võinud teha, kui tegutseksime teatud viisil, kasutame tingimuslikku vormi koos võimalusega. Nagu näete ülaltoodud näites, kasutab lause esimene osa if-klauseliga mineviku täiuslikku aega. Vahepeal võiks lause kasutuste teine osa olla verbi mineviku osalausega. Nii ütleb esimene lause, et kui Francis oleks tahtnud, oleks ta võinud midagi hõlpsalt teha. Osa "kui Franciscus oleks tahtnud" viitab sellele, et teatud ülesande täitmine oli olemas, kuid Franciscus seda ei teinud. Niisiis, ülesanne jäi täitmata. See aga viitab ainult võimalusele. Samuti oli võimalus, et seda ei saa hõlpsalt teha. Teises lauses oleks Angela võinud eile õhtul sihtkohta jõuda. Aga,ta ei teinud seda, sest ta polnud oma kodust varakult lahkunud. Jällegi oli võimalus jõuda sihtkohta eelmisel õhtul, kuid Angelal ei õnnestunud seda teha. Seda seetõttu, et oli ka võimalus, et ei jõua sihtkohta isegi siis, kui ta läks vara.

"Kui ta oleks tahtnud, oleks Francis võinud seda teha hõlpsalt"

Mida see tähendaks?

Seda väljendit oleks kasutatud sündmuse või juhtunu kindluse kirjeldamiseks või väljendamiseks. Kui me kasutaksime fraasi fraasi, siis näitame, et kui teatud tegevus kindlasti toimuks, siis oleks see tulemus toimunud. Täpselt nagu oleks võinud, kasutaksime seda mineviku puhul. Jälgige kahte lauset.

Kui ta oleks tahtnud, oleks Francis seda teinud hõlpsalt.

Kui Angela oleks kodust vara lahkunud, oleks ta eile õhtul kohale jõudnud.

Vaadates neid lauseid tähelepanelikult, näete, et kasutades oleks, oleks laused saanud teise tähenduse. Oleku kasutamisel antakse sündmustele kindlus. Nii et esimeses lauses saab tähendus, kui Franciscus oleks tõesti tahtnud, oleks ta teinud mis tahes ülesande hõlpsalt. On täiesti kindel, et tal oleks see õnnestunud, kui ta oleks tahtnud. Teises lauses oleks Angela kodust vara lahkunud, oleks ta kindlasti eile õhtul kohale jõudnud. Jälle on kindlus.