Strukturalism vs funktsionalism
Strukturalism ja funktsionalism on mõlemad teoreetilised perspektiivid, mille vahel on võimalik eristada palju erinevusi. Strukturalism rõhutab, et erinevad elemendid on ühendatud ja on osa suuremast struktuurist. Seda struktuuri võib täheldada ühiskonnas, kultuurides ja isegi keele mõistes. Funktsionalistid toovad aga teisalt esile, et ühiskonna igal elemendil on oma funktsioon. Just see erinevate funktsioonide vastastikune sõltuvus viib ühiskonna eduka ülalpidamiseni. Nii struktuurilisust kui ka funktsionalismi peetakse teoreetiliseks perspektiiviks paljudes sotsiaalteadustes, näiteks sotsioloogias, psühholoogias, antropoloogias jne. Selles artiklis püütakse esile tuua kahe lähenemisviisi erinevusi, esitades nende kahe kirjelduse.
Mis on struktuurilisus?
Kõigepealt võib strukturalismi uurides mõista seda kui teoreetilist perspektiivi, mis rõhutab sellise struktuuri vajalikkust, mille osa on kõik ühiskonna elemendid. Strukturalistid mõistavad ühiskonda, pöörates tähelepanu erinevatele sidemetele ja suhetele, mis aitavad struktuuri kehtestamisele kaasa. Selle lähenemise teerajajateks võib pidada Claude Levi Straussi ja Ferdinand de Saussure'i. Strukturalismi rakendamist võib näha paljudes sotsiaalteadustes nagu psühholoogia, sotsioloogia, antropoloogia ja ka keeleteadus. Lingvistikas rõhutavad sellised strukturalistid nagu Saussure, kuidas keelel on struktuur. Teistes teadusharudes, näiteks antropoloogias, saab seda mõista ka inimkultuuri, elustiili ja käitumise uurimise kaudu. Strukturalism on subjektiivne ja filosoofilisem.
Antropoloogial on oma struktuur.
Mis on funktsionalism?
Funktsionalism seevastu põhineb ideel, et igal ühiskonna elemendil on oma funktsioon ja see on iga elemendi vastastikune sõltuvus, mis aitab kaasa sotsiaalsele korrale ja sotsiaalsele stabiilsusele. Näiteks võtke ühiskonnas eksisteerivad erinevad sotsiaalsed institutsioonid. Perekonnal, majandusel, religioonil, haridusel ja poliitilisel institutsioonil on kummalgi oma roll. Need rollid on ainulaadsed ja neid ei saa täita ükski teine asutus. Näiteks kui haridusasutust ei eksisteeri, ei toimu lapse sekundaarset sotsialiseerumist. Selle tulemuseks on üksikisikute loomine, kes ei ole ühiskonna kultuuri, norme ja väärtushinnanguid sisestanud, ning ka oskusteta isikud, kuna laps saab haridust ainult perelt. Seejärel mõjutab see riigi majandust, kuna tööjõud on oskusteta. See tõstab esile, et funktsionalistide sõnul on igal institutsioonil või muul ühiskonna elemendil ainulaadne roll, mida teine ei saa täita. Häirete ilmnemisel mõjutab see mitte ainult ühte institutsiooni, vaid mõjutab kogu ühiskonna tasakaalu. Seda võib mõista kui ühiskonna ebastabiilsust.
Koolil on oma funktsioon.
Mis vahe on strukturalismil ja funktsionalismil?
• Strukturalism rõhutab, et erinevad elemendid on ühendatud ja on osa suuremast struktuurist. Funktsionalism tõstab esile, et ühiskonna igal elemendil on oma funktsioon.
• Nii strukturalistid kui ka funktsionalistid rõhutavad, et elemendid on omavahel seotud, kuid nende ühendamise viisi analüüsitakse erinevalt.
Pildid viisakalt:
- Antropoloogia autor Gary2863 (CC BY 2.5)
- Woodleywonderworks'i kool (CC BY 2.0)
