Korrelatsioon vs põhjuslik seos
Sageli kuuleme sõnu nagu korrelatsioon ja põhjuslik seos, uurimistööde käsitlemisel ka erinevate loodusnähtuste uurimisel. Neid mõisteid kasutatakse tugevalt ka kahe sündmuse vahelise seose või otsese seose loomisel. On mõned, kes arvavad, et korrelatsioon ja põhjuslik seos on sünonüümid või vähemalt sarnased. Siiski on erinevusi, mida ei saa eirata ja mida selles artiklis rõhutatakse.
Vaadake seda väidet "Kopsuvähk on põhjustatud suitsetamisest".
Selles avalduses eeldatakse, et suitsetamine on ainus kopsuvähi põhjus, ja proovitakse tuvastada põhjuslik seos suitsetamise ja kopsuvähi vahel. Siiski pole lõplikke tõendeid selle kohta, et sigarette suitsetaval inimesel on lõpuks kopsuvähk, kuna inimeste vahel on geneetilisi erinevusi ja neil on ka erinev immuunsuse tase. Seega on parem öelda, et kuigi kopsuvähi ja suitsetamise vahel on kindel seos, pole veenev, et suitsetamine põhjustab kopsuvähki. See loob ka tugeva külje, et korrelatsioon, olgu nõrk või tugev, ei tähenda põhjuslikku seost.
Nüüd heitke pilk sellele väitele: "Heli kuuleb veidi hiljem, kui on helendav."
Me kõik teame, et helendamisega on seotud nii heli kui valgus, ja alati nähakse kõigepealt valgustust ja heli kuuleb veidi hiljem valguse ja heli kiiruse erinevuse tõttu. See on põhjuslik seos, seega kuuleme helendavat heli alati, kui helendamise nähtus aset leiab.
Paranemist on näha õpilaste klassides, kes veetsid rohkem aega kodus õppimiseks. Kas see tähendab, et on põhjuslik seos? Võib olla, kuid seda ei saa kindlalt öelda. Kas rämpstoidu tarbimine ja rasvumine on seotud? Jah, kindlasti, nagu seda saab tõestada inimrühma abil ja suurendades nende rämpstoidu tarbimist.
Kui üks muutuja põhjustab muutusi teises, on muutujate seos põhjuslik. Teiselt poolt toimub üks sündmus sageli teiste vahendite juuresolekul, need on omavahel seotud, ehkki põhjusliku seose olemasolu on raske öelda. On lihtne öelda, et inimese kopsuvähk on põhjustatud tema harjumusest suitsetada, ehkki see võib olla vaid üks põhjuslikest teguritest.
Nähakse, et varajane hommikusöögi söömine ja seejärel kooli minek on seotud heade hinnetega koolis. Siiski oleks relva hüpata ja öelda, et varajase hommikusöögi ja heade hinnete vahel on põhjuslik seos, mitte ainult ebaloogiline, vaid see oleks ka täiesti ekslik. Nii juhtub, et need, kes tulevad ilma hommikusööki söömata, tunduvad olevat hilinenud ja igavad. Võib-olla paneb see õpetajaid võrdlema kahte õpilasrühma, kes loovad põhjusliku seose hommikusöögi ja heade hinnete vahel.
Kahe muutuja vahel on põhjuslikku seost väga raske kindlaks teha ja põhjusliku seose saab kindlaks teha ainult siis, kui seos on täiesti kindel.
Mis vahe on korrelatsioonil ja põhjusel põhjusel?
· Korrelatsioon ja põhjuslik seos on mõisted, mis on väga olulised ja aitavad mõista seost kahe erineva sündmuse vahel.
· Kuigi suitsetamine viib kopsuvähini, ei arene igal suitsetajal kopsuvähk, mistõttu on raske öelda, et suitsetamise ja kopsuvähi vahel on põhjuslik seos
· Kui üks sündmus viib teise juurde, on see põhjuslik seos, kuid kui kaks sündmust toimuvad samal hetkel, on korrelatsiooni raske leida. Vaatamata kahele samal hetkel toimuvale sündmusele võib korrelatsioon olla või mitte.
