Empiirilisus vs ratsionaalsus
Empiirilisus ja ratsionalism on kaks filosoofia mõttekooli, mida iseloomustavad erinevad vaated ja seetõttu tuleks neid mõista nende erinevuste osas. Kõigepealt määratlegem need kaks mõtet. Empiirilisus on epistemoloogiline seisukoht, mis väidab, et kogemused ja vaatlused peaksid olema vahendid teadmiste saamiseks. Teiselt poolt on ratsionalism filosoofiline seisukoht, mis usub, et arvamused ja teod peaksid põhinema pigem mõistusel kui usulistel veendumustel või emotsioonidel. Peamine erinevus kahe filosoofilise seisukoha vahel on järgmine. Kui ratsionalism usub, et teadmiste tootmiseks piisab puhtast põhjusest, siis empiirika arvates mitte. Empirismi järgi peaks see olema loodud vaatluste ja kogemuste abil. Selle artikli kaudu uurigem kahe filosoofilise mõtte erinevusi, saades samas igast seisukohast tervikliku ülevaate.
Mis on empiirilisus?
Empiirilisus on epistemoloogiline seisukoht, mis väidab, et kogemused ja vaatlused peaksid olema vahendid teadmiste saamiseks. Empiirik ütleks, et teadmisi Jumala kohta ei saa olla mõistusega. Empiirilisus usub, et igasuguseid eksistentsiga seotud teadmisi saab tuletada ainult kogemustest. Puhtal põhjusel pole teadmisi maailma kohta. Lühidalt võib öelda, et empirism on pelgalt ratsionalismi eitus.
Empiirilisus õpetab, et me ei peaks püüdma teada mõistlikke tõdesid Jumala ja hinge kohta. Selle asemel soovitaks empiirik kahte projekti, nimelt konstruktiivset ja kriitilist. Konstruktiivses projektis keskendutakse religioossete tekstide kommentaaridele. Kriitiliste projektide eesmärk on kõrvaldada see, mida metafüüsikud väidetavalt teada said. Tegelikult põhineb elimineerimisprotsess kogemustel. Seega võib öelda, et empirism toetub rohkem kogemustele kui puhtale mõistusele.
David Hume oli empiirik
Mis on ratsionaalsus?
Ratsionalism on filosoofiline seisukoht, mis usub, et arvamused ja teod peaksid põhinema pigem mõistusel kui usulistel veendumustel või emotsioonidel. Ratsionalist ütleks, et Jumala tundmise saab pelgalt põhjusel. Teisisõnu piisaks kõigest kõigeväelisest põhjalikuks mõistmiseks puhtast põhjusest.
Isegi kui tegemist on teadmisallikate aktsepteerimisega, erinevad need kaks seisukohta üksteisest. Ratsionalism usub intuitsiooni, empiirika aga intuitsiooni. Oluline on teada, et matemaatika teema osas võime olla ratsionalistid, teiste füüsikateaduste osas aga empiirilised. Sisetunne ja deduktsioon võivad matemaatika jaoks head olla, kuid teiste füüsikateaduste jaoks. Need on peened erinevused empirismi ja ratsionalismi vahel.
Platon uskus ratsionaalsesse arusaamisse
Mis vahe on empiirikal ja ratsionalismil?
• Empirismi ja ratsionalismi definitsioonid:
• Empiirilisus on epistemoloogiline seisukoht, mis väidab, et kogemused ja vaatlused peaksid olema vahendid teadmiste saamiseks.
• Ratsionalism on filosoofiline seisukoht, mis usub, et arvamused ja teod peaksid põhinema pigem mõistusel kui usulistel veendumustel või emotsioonidel.
• Vaated Jumalale:
• Empiirik ütleks, et teadmisi Jumala kohta ei saa olla mõistusega. Empiirilisus usub, et igasuguseid eksistentsiga seotud teadmisi saab tuletada ainult kogemustest.
• Ratsionalist ütleks, et jumalatundmise saab pelgalt põhjusel.
• Ühendus:
• Empiirilisus on pelgalt ratsionalismi eitus.
• õpetused:
• Empiirilisus õpetab, et me ei peaks püüdma teada mõistlikke tõdesid Jumala ja hinge kohta.
• Empiirik soovitab kahte projekti, nimelt konstruktiivset ja kriitilist.
• Ratsionalism paluks järgida puhast mõistust.
• intuitsioon:
• Empiirilisus ei usu intuitsiooni.
• Ratsionalism usub intuitsiooni.
Piltide viisakus: David Hume ja Platon Wikicommonsi kaudu (avalik domeen)
