Avalik kord vs seadus vs kord
Esmapilgul näevad avalik kord ja õiguskorra välja nagu samad mõisted ja inimestel on kiusatus neid vastastikku kasutada. Kuid India kohtu hiljutises otsuses öeldi, et avalik kord ja õiguskorra on erinevad mõisted ja neid kahte ei saa samastada. Vaatleme neid mõisteid lähemalt ja seda, kuidas need üksteisest erinevad nii lugejate kui ka nende jaoks, kes vastutavad rahu ja õiguskorra hoidmise eest.
Seadus ja kord on üldmõiste ja seda peetakse terveks piirkonnaks. Teisest küljest on avalik kord kohustus administratsiooni ametnikule, tavaliselt ringkonnakohtunikule, alati, kui linnaosa kindlas kohas on mis tahes ajahetkel rahu ja rahu rikkunud. Sellisena võib eeldada, et avalik kord on ajalist laadi, samas kui õiguskorra on pidev ja kestev termin. Näiteks saab ringkonnakohtunik analüüsida korrakaitse olukorda piirkonnas, kuid ta peab kiirustama kohapeal avaliku korra säilitamiseks igas kohas, kus on rikutud seadusi ja korda. Mõned näited, kus see juhtuda võib, on ühiskondlikud rahutused või kastide kokkupõrked.
Hiljutises kohtuotsuses vabastas Gujarati kõrgem kohus naise, kes peeti kinni sääremurdmises. Kohus oli seisukohal, et õiguskorra ja avaliku korra küsimused on erinevad ning sotsiaalse tegevuse seaduse sätted kellegi broneerimiseks avaliku korra häirimiseks on kehtetud, kuna PASA-d saab rakendada üksnes avaliku korra rikkumise korral. Kohus leidis, et ehkki bootlegging on õigusrikkumine, on see siiski seotud õiguskorra rikkumisega ning PASA sätteid ei kohaldata ja isikut ei saa saabumise tõttu PASA alla broneerida. Kohus märkis, et ei saa eeldada, et saapanõks mõjutaks ühiskonna elutempot.
Põgusalt:
• Ehkki õiguskorra ja avalik kord on tähenduselt sarnased terminid, on õiguskorra üldine mõiste, mis kehtib kogu koha või piirkonna kohta, samas kui avalik kord viitab korrakaitse olukorrale konkreetses kohas igal ajal.
• Seega on seadus ja korraldused pidev, kestev termin, samas kui avalik kord on ajalisemat laadi.
