Likvideeritud kahjud vs trahv
Nendel päevadel on tavapärane lisada lepingutesse sellised tingimused nagu leppetrahv ja leppetrahv, et vältida võimalikke kahjusid lepingu rikkumise korral. Kuigi lepingus võidakse ette näha rahasumma maksmine, otsustab raha maksmise tegelikult žürii, kes peab otsustama, kas see makse on sunniraha või leppetrahv. Juhtudel või juhtudel, kus tegelikke kahjusid on hõlpsasti võimalik kindlaks teha, on see lubatud kannatanule hüvitisena, kuid kui kahju suurust on raske kindlaks teha, otsustab žürii sageli mõistliku hüvitise kasuks. Leppetrahvi ja trahvi vahel on sarnasusi, kuid need on üksteisest piisavalt erinevad, et õigustada nende erinevuste rõhutamist.
Kannatanu on kohustatud tõendama talle tekitatud kahju suurust, et ta saaks teiselt poolelt trahvi. Inglise õiguses eristatakse sunniraha ja leppetrahvi, mida on siin vaja mainida. Olete kindlasti kuulnud miljoni dollari suuruseid hüvitamise juhtumeid, mis ei sarnane kahjude ulatusega ja on siiski kohtus aktsepteeritud. Mõnikord tundub hüvitisena või karistusena nõutav rahasumma liiga suur ja peaaegu absurdne. See on punkt, mis eraldab karistuse selgelt leppetrahvist. Kui hüvitise suurus on fikseeritud ja see on ohvri kantud kahju õiglane hinnang, peetakse seda leppetrahviks. Teisest küljest, kui hüvitisena nõutav rahasumma on ekstravagantne ega võta arvesse ohvrile tekitatud kahju ulatust,öeldakse, et see on karistus. See on oma olemuselt karistav ja peamine eesmärk on hirmutada agressorit, et takistada teda tulevikus rikkumist toime panemast.
