Normatiivne vs empiiriline
Sotsiaalteadustes on kaks normatiivset ja empiirilist sõna, millel on suur tähendus. Normatiivsed ja empiirilised teadmised on täiesti erinevad asjad, mis selgub lugejatele pärast selle artikli lugemist. Normatiivsed avaldused on hinnangulised, empiirilised väited aga puhtalt informatiivsed ja fakte täis.
Normatiivsed väited on „peaksid“, samas kui empiirilised väited on „on“. Sellest ühest väitest piisab mõlema termini selgitamiseks. Täpsustamiseks esitavad normatiivsed avaldused küsimusi, nad soovivad ja ütlevad selgesõnaliselt, kuidas asjad peaksid olema. Teiselt poolt püüavad empiirilised avaldused olla neutraalsed ja esitada faktid sellistena, nagu need on, andmata ühtegi otsust või analüüsimata, mis võib olla kallutatud inimese isikliku kalduvuse tõttu.
Majanduses on moes nii normatiivsed kui ka empiirilised teooriad. Sellepärast ei piisa mõnikord pelgalt majanduse kohta faktide esitamisest ega ole ka soovitav. Inimestel on õigus teada, kuidas nende valitud esindajad oma osa paremaks teevad ja millised on rakendatava poliitika tulemused. See viis majandusteadlaste hinnangute, kriitiliste ja analüütiliste avalduste väljatöötamiseni, mis aitas inimestel mõista valitsuse tegelikku tegevust ja ka rakendatava poliitika mõju.
Empiirilised väited on objektiivsed, faktidega seotud ja informatiivse iseloomuga. Teisalt on normatiivsed väited väärtuspõhised, subjektiivsed ja sellised, mida pole võimalik tõestada. Näiteks vaadake neid kahte väidet.
Meie riigis on maailmas kõrgeimad elatustasemed.
Meie riik on maailma parim riik.
Esimene faktidel põhinev väide on empiiriline, samas kui teine väide, et riik on maailma parim, on subjektiivne väide, mida pole võimalik tõestada.
Põgusalt:
Normatiivne ja empiiriline
- Igasugune empiiriline teadus on vaba subjektiivsusest ning esitab fakte ja teavet, mida on võimalik tõestada, samas kui normatiivsed väited on subjektiivsed, hinnangulised ega ole tõendatavad.
