Standard vs raamistik
Kas uurimistöö, tarkvara arendamine või ettevõtte juhtimine seisab silmitsi metoodikate küsimusega ja siin tekib standardi ja raamistiku segiajamine. Standardid, nagu nimigi ütleb, on tuntuimad tavad, samas kui raamistik on need, mida tavaliselt praktikas rakendatakse täpselt määratletud või tavapäraste tavade puudumisel. Üle kogu maailma on ISO seadnud standardi praktiliselt kõigil ettevõtlusvaldkondadel ja ISO-le vastavus tähendab järgida standardpraktikaid, mis on aktsepteeritud kõikjal maailmas. Uurime lähemalt erinevusi standardi ja raamistiku vahel, et eemaldada segadus lugejate meeltest.
Kui standard on sageli jäik ja üldiselt aktsepteeritud kui parim meetod millegi tegemiseks, siis parimal juhul on raamistik, mida saab praktikana kasutada. Kui standardil on ainult üks viis asjade tegemiseks, saab inimene oma metoodikat raamistiku abil edasi arendada, kuna see on paindlik ja võimaldab katsetada. Raamistik määratleb süsteemi, mitte meetodi enda. Näiteks on teil oma maja jaoks raamistik, kuid saate muudatusi sisse viia igal ajal, kui soovite oma vajadustele vastavaks. Raamistik ei ole tervikpilt; see on pigem suunised, kuid aitab konkreetses suunas edasi liikuda. Teiselt poolt ei jäta standard valikut ja töö lõpetamiseks tuleb järgida konkreetset meetodit.
Kuid standard ei jäta ruumi ettevõtlusele ja see ei võimalda inimesel katsetada, kuna ta on sunnitud järgima tavasid, mis on aktsepteeritud kogu maailmas kõige paremaks, samas kui raamistik, pakkudes juhiseid, võimaldab inimestel omaenda arendada. neile kõige paremini sobivad metoodikad.
Põgusalt:
Erinevus standardi ja raamistiku vahel
• Parimate tavadena aktsepteeritakse standardit, samas kui raamistikku kasutatakse üldiselt
• Standard on spetsiifiline, raamistik aga üldine
