Kontseptuaalne vs teoreetiline raamistik
Kõigil uuringu läbiviimisega seotud isikutel on paratamatult probleem, kuidas valida jätkamiseks õige raamistik ja jääda selle piiresse. Seal on nii kontseptuaalseid kui ka teoreetilisi raamistikke, mis on võrdselt populaarsed. Ehkki on sarnasusi, on lähenemisviisis ja stiilis erinevusi, mis ajavad paljud segadusse. Selles artiklis püütakse neid erinevusi välja selgitada, et võimaldada õpilastel kujundada lähenemisviis, mis sobib paremini nende vajadustega.
Teoreetiline raamistik põhineb juba testitud teooriatel. Need on teooriad, mis on teiste uurijate varem läbi viidud hoolika uurimistöö tulemus. Teoreetiline raamistik on ulatuselt ja mõõtmetelt laiem. See hõlmab aga laialdasi üldistusi, mis peegeldavad nähtuse asjade suhet. Kontseptuaalne raamistik erineb teoreetilisest raamistikust selle poolest, et see annab suuna, mis teoreetilises raamistikus puudub. Mõiste raamistik, mida nimetatakse ka uurimisparadigmaks, muudab asja lihtsamaks, piiritledes nii uurimisprojekti sisendi kui väljundi. Õpitakse tundma muutujaid, mida tuleb kontseptuaalses raamistikus katsetada.
Teoreetiline raamistik on nagu aare toas ja teile antakse ukse võti. Pärast jäetakse teile üksi, kuidas te tõlgendate ja mida lõpuks toast avastate. Teravas kontrastis pakub kontseptuaalne raamistik teile valminud vormi, kuhu valate kõik oma andmed, ja see annab järeldused tagasi.
Mõlemad raamistikud on populaarsed ja lõppkokkuvõttes taandub nii isiklikele eelistustele kui ka sobivusele uurimisraamistiku valimiseks. Neile, kes on natuke uudishimulikumad ja julgemad, sobib rohkem teoreetiline raamistik, samas kui need, kes vajavad uurimistöö läbiviimiseks suunda, lähevad kontseptuaalsele raamistikule, millele teadustöö tugineb.
