IMAX 3D vs Real 3D
On tõsi, et 3D-tehnoloogia filmide ja telesaadete vaatamiseks on lõpuks siin, et jääda. Selleks on välja töötatud palju tehnoloogiaid; nagu IMAX 3D, päris 3D, Dolby 3D jms ning kui publiku ees on nii palju võimalusi, tekitab see omamoodi dilemma, milline neist tehnoloogiatest on parem. Selles artiklis püütakse esile tõsta nii IMAX 3D kui ka Real 3D funktsioone, et selgitada välja nende erinevused.
3D-filmide linastamise IMAX 3D-tehnika ilmus kõigepealt ja enamus 3D-võimalustega kinosaalidest kogu riigis kiidavad selliseid ekraane. Kuni hiljuti said need kinosaalid kuvada vaatajatele kvaliteetse meelelahutuse pakkumiseks ainult 70 mm filme, kuid 35 mm filmide digitaalsete versioonide kasutuselevõtuga vaatavad need saalid nüüd neid filme, kuigi eelistavad endiselt 70 mm filme parema eraldusvõime tõttu ekraanid.
IMAX 3D
IMAX 3D-filmide vaatamiseks kasutatavad klaasid on passiivsed polariseeritud plastklaasid, mis on suured ja lineaarsed. Mõned vaatajad kurdavad halva pildikvaliteedi üle, kuid see võib olla tingitud asjaolust, et IMAX 3D on optimeeritud pigem hüpikefekti kui tegeliku sügavuse pakkumiseks. See on pigem lõbus, kuna vaataja tunneb, nagu oleksid objektid ekraanilt nii lähedal, et saaksid neid tegelikult puudutada. See on laste jaoks väga põnev ja nad armastavad seda, kuid täiskasvanutele kulutab see omamoodi kogemusi. Pikkade filmide puhul, nagu see oli Avatari puhul (3 tundi), muutub see problemaatiliseks. On ka teisi varjukülgi, kuid neid ignoreeritakse, kuna paljud ei taba neid filmi vaadates. Üks selline puudus on madalam kontrastsus stseenides, kus valitseb eriti pimedus,teine probleem on silmade ümber fokuseerimine, et kohaneda ekraanil kiiresti liikuvate objektidega. Kuid IMAX on tõesti hea neile, kes vaatavad oma esimest 3D-filmi.
Real 3D
Päris 3D jõudis sündmuskohale hiljem ja see on algusest peale digitaalne. Filmid pole mitte ainult digitaalsed, vaid ka nende linastamiseks kasutatavad projektorid. Real 3D jaoks kasutatavad prillid on ümmargused polariseeritud plastklaasid, mis tagavad parema stereoskoopilise efekti kui IMAX 3D jaoks kasutatavad lineaarsed. Ümmarguste prillide kandmine peade abil ei tähenda sisukadu, mis on tavaline IMAX 3D-s. Lineaarsetes prillides tuleb parima vaate saamiseks leida sageli oma pea parim asend, ümmarguste prillide korral aga korralik vaade pea igast nurgast. Ümmargused prillid on odavad, kuid filmi projektsiooniks vajalik hõbedane ekraan on väga kulukas. Vaatamata sellele, et selle rakendamine on kulukas,Reaalne 3D on köitnud vaatajate väljamõeldised kõikjal riigis ning seda tehnoloogiat rakendab tänapäeval rohkem kinosaal. Reaalses 3D-s ei esine hüppavat efekti nagu IMAX 3D-s, kuid efekt on sügavam. Mõned inimesed, kes on varem IMAX 3D-d nautinud, leiavad, et Real 3D on natuke plekiline, kuid filmi esimese tunni jooksul hakkab neil tunduma, nagu oleksid nad sündmuste keskel. Paljud on arvamusel, et Real 3D on ajus lihtsam ja need, kes kurtsid IMAX-iga kerget peavalu, leiavad Real 3D-st meeldiva kogemuse. Paljud on arvamusel, et Real 3D on ajus lihtsam ja need, kes kurtsid IMAX-iga kerget peavalu, leiavad Real 3D-st meeldiva kogemuse. Paljud on arvamusel, et Real 3D on ajus lihtsam ja need, kes kurtsid IMAX-iga kerget peavalu, leiavad Real 3D-st meeldiva kogemuse.
IMAX 3D ja Real 3D vahe
• IMAX kasutab lineaarseid prille, Real 3D aga ümmarguseid prille
• IMAXis on rohkem pop-out efekti, samas kui Real on tuntud sügavama taju jaoks
• Mõned inimesed peavad IMAX 3D-d stressirohkeks, samas kui Real 3D on ajus lihtsam
• Real 3D prillid on odavamad kui IMAX 3D
• Real 3D-s kasutatav hõbedane ekraan on kallim kui IMAX-is kasutatav ekraan
• IMAX-is tuleb leida parim vaatenurk, kui see pole nii reaalses 3D-s.
