Propaganda vs veenmine
Propaganda ja veenmine on kaks sõna, mis vajavad kirjeldust, et teha kindlaks nende vahe ja mõista, kus mida kasutada. Tegelikult on need kaks terminit, mida erakonnad sageli kasutavad. Ebaeetilise poliitika kasutamine populaarsuse saavutamiseks on see, mida mõistetakse propaganda mõistega. Teisalt mõistetakse veenmise all eetiliste poliitikate ja vahendite kasutamist nende populaarsuse avalikustamiseks, samuti nende jälgijaskonna suurendamiseks. See on kahe termini põhiline erinevus. See artikkel kirjeldab lisaks propaganda ja veenmise definitsioonide erinevusele ka seda, kuidas ühiskond reageerib igale tüübile.
Mida tähendab veenmine?
Kuna poliitilistele juhtidele on ette nähtud omamoodi platvorm, saavad nad veenmise kaudu oma sõna sekka öelda. See pole midagi muud kui selle platvormi kasutamine nende kasuks. Veenmisel räägivad erakonnad inimestele, miks nad peaksid oma erakonna poolt hääletama, ja muudest konstruktiivse poliitikaga seotud küsimustest. Edastusmeetod erineb ka nii propaganda kui ka veenmise puhul. Veenmiseks võtab poliitiline juht piisavalt palju aega, et inimesed mõistaksid tema enda otsuseid ja plaane. Teine oluline erinevus propaganda ja veenmise vahel on neis nähtud aususe tase. Aususe taseme võib leida pigem veenmises kui propagandas. Veenmine ei kasuta vale ja vale rääkimist.
Mida tähendab propaganda?
Teisalt seisneb propaganda selle platvormi kasutamises ebaeetiliste meetodite ja lähenemisviiside abil teise poliitilise partei suhtes negatiivsuse levitamiseks. Teisisõnu, propagandas räägivad erakonnad rahvale, miks nad ei peaks teiste erakondade poolt hääletama, ja muud destruktiivse poliitikaga seotud küsimused. See on veel üks oluline erinevus propaganda ja veenmise vahel. Kui vaadata seda Oxfordi inglise sõnaraamatu antud määratlust, võib teil olla selge ettekujutus sõnast propaganda. Propaganda on „eriti kallutatud või eksitava iseloomuga teave, mida kasutatakse poliitilise eesmärgi või vaatenurga edendamiseks“.
Kohaletoimetamisviisi osas kasutab propaganda poliitiline partei selliseid lühivorme nagu telereklaamid, üksikud pildid jms. Samuti kasutab propaganda erinevalt veenmisest vale ja räige vale väljaütlemist. Oluline on märkida, et avalikkus või inimesed ei soovi kuulata propagandat, kus kasutatakse ebaeetilist poliitikat. Teisisõnu võib öelda, et inimesed ei saa propagandat, milles puudub ausus. Tegelikult võib propaganda olla vale populaarsuse viis, kui avalikkus saab faktidest teada.
Mis vahe on propagandal ja veenmisel?
• Ebaeetilise poliitika kasutamine populaarsuse saavutamiseks on arusaam propagandast.
• Teisalt mõistetakse veenmise all eetiliste poliitikate ja vahendite kasutamist nende populaarsuse avalikustamiseks, samuti nende jälgijaskonna suurendamiseks.
• Poliitikas kasutatakse veenmist oma partei jaoks häälte saamiseks, samal ajal kui propagandat kasutatakse oponendi häälte kaotamiseks.
• Teine erinevus propaganda ja veenmise vahel on kohaletoimetamise viis. Veenmiseks võtab vaagiv pool rohkem aega ja vaeva, et tema seisukohad selgeks ja veenvaks muuta. Seevastu propagandist kasutab inimesteni jõudmiseks kõiki lühivorme.
• Lisaks on aususe tase veel üks oluline erinevus propaganda ja veenmise vahel. Rohkem ausust nähakse veenmises, kuna see ei kasuta valelugude ja valede rääkimist ning räägib rohkem nende tulevikuplaanidest. Kusjuures propagandist ei kõhkle oma populaarsuse vähendamiseks teise poole kohta valesid ja räigeid valesid.
Need on mõned erinevused poliitikas kahe termini, nimelt propaganda ja veenmise vahel. Oluline on märkida, et ka inimesed eelistavad juhtide veenmisviisi poliitilist lähenemist. Nad ei vali propagandatüüpi poliitilist lähenemist. Tegelikult saavad nad veenmise ausalt koormatud.
