Kaasaegne liberaalsus vs klassikaline liberaalsus
Arvamus valitsusvõimu kohta on üks väga tähelepanuväärne erinevus tänapäevase ja klassikalise liberalismi vahel. Kui kedagi kirjeldatakse liberaalsena, siis visualiseerite teda kui progressiivset, lahket, võrdõiguslikkuse pooldajat ja kaasaegset suhtumist. Noh, nii tajutakse demokraatlike riikide režiime või valitsusi, kuna nad on vastu diktaatoritega režiimidele ja erinevad ka kommunistlikest valitsustest. See on aga sõna liberalismi üsna lihtsustatud seletus ja asjad muutuvad väga segaseks, kui räägime kaasaegsest ja klassikalisest liberalismist. See oli lihtsalt liberalism kuni mõiste sotsiaalliberalismi või moodsa liberalismi saabumiseni. 19. sajandi liberalismile viidati kui klassikalisele liberalismile. Vaatame, mis on klassikalise liberalismi ja kaasaegse liberalismi tegelikud erinevused.
Mis on klassikaline liberaalsus?
Klassikaline liberalism on kombinatsioon kodanikuvabadusest, poliitilisest vabadusest ja majanduslikust vabadusest. Kõige tähtsam oli see, et klassikaline liberalism leidis, et valitsus peaks inimeste elust lahkuma, et nad saaksid nautida vabadust ja kujundada oma elu ilma valitsuse sekkumiseta.
Ehkki seda propageeriti isegi varem 18. sajandil, määratleti klassikaline liberalism 19. sajandil Euroopas pigem tööstusrevolutsiooni ja linnastumise järel. Selles rõhutati valitsuse, õigusriigi, sõnavabaduse ja usuvabaduse ning tähtsamalt ka vabaturgude piiratud rolli.
Isiksused, kes aitasid kaasa klassikalise liberalismi kehale, olid majandusteadlane Adam Smith, Thomas Malthus ja David Ricardo. Klassikalise liberalismi pooldajad pooldasid valitsuse väga vähest rolli, omades üha suuremat individuaalset vabadust. Teoreetikud tegid inimkäitumise kohta oletusi, mis on järgmised.
Inimeste tegevust ajendas nende valu ja nauding, kuna nad olid oma olemuselt egoistlikud.
Inimesed arvutavad, kui nad teevad otsuseid naudingu maksimeerimiseks ja valu minimeerimiseks.
Inimesed jäävad inertseks, kui pole võimalust naudingut suurendada või valu vähendada.
Niisiis olid töö ainus motivatsioon näljahirm või suure tasu saamise võimalus.
Ühiskonda kirjeldati kui atomistlikku tähendust, see ei olnud rohkem kui üksikute liikmete summa.
Adam Smith
Mis on kaasaegne liberaalsus?
Kaasaegne liberalism on sotsiaalse õigluse ja segamajanduse kombinatsioon. Kaasaegne liberalism mõistis, et valitsuse võimu tagaajamine tegi rohkem kahju kui kasu. Sellest saadi aru, sest abivajajatel ei olnud kedagi, kes neid toetaks, kuna ükski võim ei saanud ühiskonda sekkuda nii, nagu valitsus suutis. Niisiis mõistis kaasaegne liberalism, et inimeste õiguste kaitsmiseks tuleb kaasata valitsus. Valitsus pidi hoolitsema abivajajate eest, hoolitsedes samal ajal selle eest, et jõukatele oleks pandud suurem koormus.
Kui 19. sajand oli lõpule jõudnud, olid inimesed tüdinud kasvavast tööpuudusest ja majanduskasvu aeglustumisest, mis viis klassikalise liberalismi piinlemiseni. Töölisklasside äravõtmine ja puudus ning organiseeritud töö võitlus väärikama elu nimel, mis on võrdne nendega, kelle heaks nad töötasid, esitasid tingimused, mis olid küpsed uue mõttekooli jaoks, mida hiljem nimetati sotsiaalliberalismiks või moodsaks liberalismiks. Isetehtud meeste romantism, kes ühiskonnas oma kasvu nimel kõvasti vaeva nägi, hääbus ja sellised juhtumid jäid minevikku.
Kaasaegne või sotsiaalne liberalism soosis valitsuse sekkumist majandusse. See mitte ainult ei soosinud töölisklasse, vaid tõi kaasa ka ühiskondliku aktiivsuse kõigis eluvaldkondades. Kaasaegne liberalism rõhutab tööseadusi, tööstuse ohutuse miinimumnõudeid ja miinimumpalku.
John Stuart Mill - kaasaegse liberalismi kaasautor
Mis vahe on tänapäeva liberalismi ja klassikalise liberalismi vahel?
Muutuvad olud ning vaeste ja rõhutute ärkamine viisid muutusteni ka liberalismis. Alates laissez-faire valitsusest kuni valitsuseni, kes mängib aktiivset rolli vaeste heaolu nimel, toimus liberaalide mõtlemises palju muutusi, mis kajastuvad tänapäevases või sotsiaalses liberalismis. Omatehtud meeste ideaalid on kadunud, sest kasvav tööpuudus ja töölisklasside vaesus panevad inimesi mõistma, et romantilised ideed kõvasti tööd teha ja endale kõrgklassi koht luua on peaaegu võimatud.
• Kaasaegse liberalismi ja klassikalise liberalismi määratlus:
• Klassikaline liberalism on kombinatsioon kodanikuvabadusest, poliitilisest vabadusest ja majanduslikust vabadusest.
• Kaasaegne liberalism on sotsiaalse õigluse ja segamajanduse kombinatsioon.
• valitsuse võim:
• Klassikaline liberalism pidas valitsuse võimu vajalikuks kurjuseks.
• Kaasaegne liberalism soovitab valitsusel palju suuremat rolli.
• Majanduslikud eelistused:
• Klassikalisele liberalismile meeldis madalate maksude, madalate või ilma tollitariifideta jne maksustamine.
• Kaasaegsele liberalismile meeldisid kõrged maksusüsteemid, paljud seadused ettevõtluse kohta, kõrged miinimumpalga seadused jne.
Piltide viisakus: Adam Smith ja John Stuart Mill Wikicommonsi kaudu (avalik domeen)
