Arutelu vs järeldus
Arutelu ja järeldus on iga essee kaks olulist osa. Need on tavaliselt reserveeritud väitekirja viimasele osale. Lisaks on soovitus või järeldus selle teema edasiseks uurimiseks. Paljud käsitlevad väitekirja lõike, arutelu ja järeldusi samadena või omavahel asendatutena. Arutelu ei ole siiski sama, mis järeldus ja see artikkel püüab nende erinevusi esile tuua.
Arutelu
Arutelu on nagu teema ülevaade või hüpotees. Essee põhipunktid võetakse arutlusele ja nende üksikasjalikuks selgitamiseks tehakse nende analüüs. Arutelu seisneb selles, et räägitakse katses saadud tulemustest ning võrreldakse seda teiste tehtud uuringute ja saadud tulemustega. Arutelu on nagu kasutatud tulemuste ja metoodika kajastamine viisil, mis viitab vigadele, mida võisite katse käigus teha. Arutelul võetakse sageli arvesse teiste sama teema vaatenurka.
Järeldus
See on väitekirja viimane osa, mis võtab enne essee lõpetamist veel kord kokku põhipunktid. Kokkuvõtte peamine eesmärk on kokku võtta kõik põhipunktid selliselt, et see tekitaks lugejale dramaatilist efekti. Kokkuvõte on nagu etenduse või filmi haripunkt, mis nõuab jõudu, et luua publiku meelest suur mulje. Sageli jääb järeldus lugeja mällu ja seetõttu peab kirjanik endast parima andma, et kokkuvõte essee põhipunktid tõhusalt kokku võtta.
Mis vahe on arutelul ja järeldusel?
• Arutelu võib olla hinnanguline, samas kui järeldus on vaid väitekirja lõplik kokkuvõte
• Kokkuvõte on kirjaniku viimane sõna, samal ajal kui arutelu tuleb vahetult enne järeldust ja analüüsitakse kirjaniku seisukohta
• Arutelu võtab arvesse muid seisukohti, samas kui järeldus seisneb põhipunktide ülevaatlikus esitamises
