Uppunud kulu vs asjakohane hind
Uppunud kulud ja asjakohased kulud on kaks eristatavat kululiiki, mida ettevõtetel ettevõtte juhtimisel sageli tekivad. Nii uppunud kui ka asjakohased kulud põhjustavad sularaha väljavoolu ning võivad vähendada ettevõtte sissetulekuid ja tasuvust. Hoolimata asjaolust, et neil mõlemal on ettevõttele kulusid, on uppunud kulude ja asjakohaste kulude vahel mitmeid suuri erinevusi nende ajakava ja nende tulevaste otsuste langetamise osas. Artiklis selgitatakse selgelt vajunud kulude ja asjakohaste kulude mõisteid ning tuuakse välja nende kahe sarnasused ja erinevused.
Mis on uppunud hind?
Uppunud kulud viitavad kuludele, mis on juba tekkinud ja tekkinud varasemate otsuste tulemusena. Uppunud kulud on ebaoluliste kulude liik. Asjakohased kulud on kulud, mis ei mõjuta juhtkonna otsuste tegemist, kuna need on minevik. Kuna need kulud ja investeeringud on juba tehtud, ei saa neid tagasi pöörata ega tagasi nõuda ning asjakohatuid kulusid, nagu näiteks kulutamata kulud, ei tohiks kasutada projekti või investeeringuga seotud tulevaste otsuste langetamise aluseks.
Lihtne näide uppunud kuludest on: ettevõte ostab tarkvaraprogrammi 100 dollari eest. Programm ei tööta siiski nii, nagu ettevõte kavatses seda kasutada, ning müüja ei paku tagasimakseid ega aktsepteeri tagasimakseid. Sel juhul on 100 dollarit kulu, mis on juba tekkinud ja mida ei ole võimalik tagasi saada, ning sellele viidatakse kui uppunud kulule.
Ettevõtte mõistes nimetatakse teadus- ja arendustegevuse kulusid varjatud kuludeks, kuna neid kulusid ei saa enam tagasi pöörata ega tagasi saada. Näiteks võib öelda, et ettevõtte ABC on kulutanud suure summa rahalisi vahendeid konkreetsele teadus- ja arendusprojektile, mis pole tulemusi andnud. Ettevõte võib valida, kas pidada projekti investeerimist varjatud kuluks ja minna üle uuele uurimisprojektile, mis on targem asi, mida teha, kuna see annab tõenäoliselt paremaid tulemusi. Teisalt, kui ettevõte arvestab tekkinud kadunud kuludega, võivad nad otsustada jätkata sama projekti uurimist lootuses, et edasised uuringud annavad oodatud tulemusi. See ei ole siiski tark otsus, kuna hukkunud kulud pole tulevaste otsuste jaoks asjakohased, kuna need on juba tehtud.
Mis on asjakohane maksumus?
Asjakohased kulud on kulud, mis suudavad juhtimisotsuseid mõjutada ja mõjutada. Asjakohased kulud erinevad sõltuvalt alternatiividest ja võimalustest, mille ettevõte peab valima. Asjakohaste kulude muud omadused iseloomustavad seda, et neid kulusid on võimalik vältida juhul, kui otsust ei langetata, need võivad ettevõttele tekitada alternatiivkulusid ja on lisakulud erinevate vaadeldavate võimaluste vahel.
Ettevõtted peavad tegema asjakohaste ja ebaoluliste kulude vahel õige vahet, kuna asjakohaste kulude mittearvestamine äriotsuste tegemisel võib olla ettevõtte tuleviku jaoks problemaatiline. Asjakohased kulud mõjutavad ettevõtte tulevast äritegevust suuresti ja seetõttu tuleb neid äriotsuste tegemisel arvesse võtta. Kuigi lühiajaliste otsuste tegemisel võib olla asjakohaste kulude arvessevõtmine, tuleb olla ettevaatlik, kui arvestada asjakohaseid kulusid ainult pikaajaliste finantsotsuste tegemisel. Seda seetõttu, et asjakohased kulud arvestavad ainult kõige otsesemaid kulusid, mis mõjutavad tulevasi rahavooge ja otsuseid ega hõlma aja jooksul tekkinud kulusid.
Mis vahe on uppumiskuludel ja asjakohastel kuludel?
Uppunud kulud ja asjakohased kulud on mõlemad kulud, mis põhjustavad sularaha väljavoolu ning vähendavad ettevõtte tulusid ja kasumlikkust. Kuna varjatud kulud on tekkinud varem, on need ebaolulised kulud, mis ei mõjuta tulevasi rahavooge ja mida seetõttu ettevõtte tuleviku üle otsustamisel arvesse ei võeta. Teiselt poolt on asjakohased kulud kulud, mis tekivad tulevikus praegu otsustatud otsuse tagajärjel ja mida tuleb seetõttu juhtkonna otsuste tegemisel arvesse võtta.
Tuleb siiski märkida, et hinnakujunduse otsuste tegemisel pikaajaliselt tuleb arvesse võtta kõiki kulusid, sealhulgas asjakohaseid ja ebaolulisi. Selle põhjuseks on asjaolu, et ettevõtte pikaajaliseks pinnal püsimiseks peaksid pakutavad hinnad pakkuma piisava varu kõigi tekkinud kulude katmiseks (nii asjakohased kui ka ebaolulised). Seetõttu tuleb pikaajaliste finantsotsuste, näiteks investeeringute hindamise, laiendamise, uute ettevõtmiste, äriüksuste müügi jms tegemisel arvestada kogukuludega.
Kokkuvõte:
Uppunud kulu vs asjakohane hind
• Nii sünkkulud kui ka vastavad kulud on sularaha väljavoolu põhjustavad kulud, mis vähendavad ettevõtte tulusid ja kasumlikkust.
• Uppunud kulud viitavad kuludele, mis on juba tekkinud ja tekkinud varasemate otsuste tulemusena.
• uppumiskulud on ebaoluliste kulude liik. Asjakohased kulud on kulud, mis ei mõjuta juhtkonna otsuste tegemist, kuna need on minevik.
• Asjakohased kulud on kulud, mis suudavad juhtimisotsuseid mõjutada ja mõjutada.
• Asjakohased kulud erinevad sõltuvalt alternatiividest ja võimalustest, mille ettevõte peab valima.
• Kuigi asjakohaste kulude arvestamine võib olla kasulik lühiajaliste otsuste tegemisel, tuleb olla ettevaatlik, kui arvestada asjakohaseid kulusid ainult pikaajaliste finantsotsuste tegemisel.
• Selle põhjuseks on asjaolu, et ettevõtte pikaajaliseks pinnal püsimiseks peaksid pakutavad hinnad pakkuma piisavat varu kõigi tekkinud kulude katmiseks (nii asjakohased kui ka ebaolulised). Seetõttu tuleb pikaajaliste finantsotsuste tegemisel arvestada kogukuludega.
