Apellatsioon vs läbivaatamine
Apellatsiooni ja revisjoni erinevuse tuvastamine on paljudele meist mõnevõrra keeruline ülesanne. Tõepoolest, need on terminid, mida tavalises kõnepruugis sageli ei kuule. Juriidiliselt esindavad need kahte väga olulist tüüpi taotlusi, mis on kättesaadavad eelmise kohtuotsusega kannatada saanud poolele. Need on ka kõige olulisemad ja peamised apellatsioonikohtudele antud kohtualluvuse tüübid. Võib-olla kõlab termin Apellatsioon vähem tundmatu kui Revision. Mis on versioon? Kas see on sama mis apellatsioon? Nendele küsimustele aitab vastata mõlema mõiste definitsioonide hoolikas mõistmine.
Mis on apellatsioon?
Apellatsioon on seaduses traditsiooniliselt määratletud kui ebaõnnestunud poole abinõu kõrgema astme kohtule esitatud hagis, mille pädevusse kuulub madalama astme kohtu lõpliku otsuse läbivaatamine. Teised allikad on selle läbivaatamisõiguse määratlenud kui madalama astme kohtu otsuse usaldusväärsuse kontrollimist. Isik esitab tavaliselt apellatsiooni eesmärgiga taotleda madalama astme kohtu otsuse tühistamist. Nimetatud otsuse läbivaatamisel võib apellatsioonikohus siiski nõustuda madalama astme kohtu otsusega ja seda kinnitada, otsuse tagasi pöörata või otsuse osaliselt ümber pöörata ja ülejäänud osa kinnitada. Üldiselt esitab inimene apellatsiooni, kui ta usub, et madalama astme kohus tegi kas seaduse või faktide põhjal eksliku korralduse. Seetõttu on apellatsioonikohtu ülesanneon nimetatud otsus läbi vaadata, keskendudes otsuse seaduslikkusele ja mõistlikkusele. Apellatsioonkaebus on ka poolele antud seadusjärgne õigus. Apellatsiooni esitanud pool on tuntud kui apellant, isik, kelle vastu apellatsioon on esitatud, on aga vastaja või apellant. Apellatsiooni edukaks saamiseks peab apellant põhikirjas ettenähtud tähtaja jooksul esitama apellatsiooniteate koos vajalike tõendavate dokumentidega.apellant peab põhikirjas ettenähtud tähtaja jooksul esitama apellatsiooniteate koos vajalike tõendavate dokumentidega.apellant peab põhikirjas ettenähtud tähtaja jooksul esitama apellatsiooniteate koos vajalike tõendavate dokumentidega.
Apellatsioonkaebus vaadatakse läbi apellatsioonikohtus.
Mis on redaktsioon?
Mõiste Revisjon pole võib-olla nii populaarne kui apellatsioon, arvestades, et seda pole igas jurisdiktsioonis. See on määratletud kui õigustoimingute uuesti läbivaatamine, mis hõlmab madalama astme kohtu ebaseaduslikku ülevõtmist, teostamata jätmist või ebaseaduslikku teostamist. See tähendab, et kõrgem kohus uurib madalama astme kohtu otsust, et teha kindlaks, kas viimane kasutas oma jurisdiktsiooni, mida tal ei olnud, või ei kasutanud ta oma jurisdiktsiooni, või tegutses ta oma jurisdiktsiooni ebaseaduslikul teostamisel. Läbivaatamine ei ole seadusega ette nähtud õigus, mis kannatanule on kohtumenetluses antud. Selle asemel pöördub revideerimist taotlev isik kohtu äranägemise järgi. Seega on revisjoni jõud kohtu otsustada. See tähendab, et kohtul on valida, kas uurida madalama astme kohtu otsust või mitte. Revideeriv kohtualluvus on lisaks apellatsioonikohtualluvusele väga oluline jurisdiktsiooni tüüp, mis antakse kõrgematele või apellatsioonikohtudele. Teistmisavalduses vaatleb kõrgem kohus ainult madalama astme kohtu otsuse seaduslikkust ja menetluslikku täpsust või õigsust. Revisjoni eesmärk on tagada õige õigusemõistmine ja kõigi vigade parandamine, et vältida õigusemõistmise väärkaotamist. Kui apellatsioonikohus on veendunud, et madalama astme kohus järgis õiget menetlust ja otsus on juriidiliselt mõistlik, siis see otsust ei muuda ega muuda. Seda ka juhul, kui otsuse tingimusi võidakse pidada ebamõistlikeks. Sel põhjusel ei ole redaktsioonirakenduse eesmärk süüvida algse kohtuasja sisusse,pigem uurida, kas tehtud otsus oli seaduslik ja menetluslikult usaldusväärne.
Revisjon annab kõrgema astme kohtule õiguse kontrollida madalama astme kohtu seaduslikkust
Mis vahe on apellatsioonil ja redaktsioonil?
• Apellatsioon on seadusjärgne õigus, mis on kohtuprotsessis osalejale erinev, võrreldes revisjoniga, mis on kõrgema astme kohtu kaalutlusõigus.
• Apellatsiooniga võib kaasneda seaduse ja / või faktiküsimuste läbivaatamine, samal ajal kui redaktsioonitaotlustes uuritakse ainult seaduspärasuse, kohtualluvuse ja / või menetluslikule ebakohasusele vastavaid küsimusi.
• Üldiselt tuleb apellatsioon esitada teatud tähtaja jooksul, mis on ette nähtud põhikirjas, mis algab pärast madalama astme kohtu lõplikku otsust. Läbivaatamise korral sellist tähtaega ei ole, kuigi taotlejad peavad esitama taotluse mõistliku aja jooksul.
Pildid viisakalt:
- 3. apellatsioonikohtu hoone Ottawas, Illinois, USA, autor IvoShandor (CC BY-SA 3.0)
- Emw Middlesexi ülemkohus (CC BY-SA 3.0)
