Erinevus Kõva Ja Pehme Jõu Vahel

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 08:38

Kõva ja pehme jõud

Kõva ja pehme jõu erinevus on, nagu nimigi ütleb, võimu näol, mida riik kasutab suheldes teiste rahvastega. Mõisted Hard Power ja Soft Power esindavad rahvusvaheliste suhete valdkonnas kahte olulist mõistet, täpsemalt riikide vahelistes poliitilistes suhetes. Me kõik oleme mõistega „võim” hästi kursis ja tuvastame selle kui võimet mõjutada või kontrollida teise käitumist ja / või tegevust. Kõva jõud ja pehme võim on kahte tüüpi välispoliitilisi vahendeid, mida riigid kasutavad suhetes teiste riikidega. Võib-olla on praegusel hetkel vajalik põhiidee. Hard Power tähistab sõna otseses mõttes midagi rasket või tugevat, midagi suure jõuga, näiteks sõjalist või majanduslikku jõudu. Pehme jõud on seevastu mahedam ja peenem. Enne kahe mõiste erinevuse uurimist arutleme neid üksikasjalikumalt; nimelt Hard Power ja Soft Power.

Mis on kõva jõud?

Terminit "Kõva võim" määratletakse kui sunniviisilist lähenemist rahvusvahelistele poliitilistele suhetele, mis hõlmab sõjalise ja majandusliku jõu kasutamist teiste riikide või fraktsioonide käitumise või huvide mõjutamiseks või kontrollimiseks. Seega saavad tugeva sõjalise ja majandusliku võimekusega riigid oma mõju riikidele, mis pole sellistes võimetes nii võimsad. Joseph Nye kirjeldab seda mõistet kui „võimet kasutada majandusliku ja sõjalise jõu porgandeid ja pulgakesi, et panna teisi järgima teie tahet“. ¹See tähendab, et tugevamad riigid avaldavad mõju nõrgematele riikidele kaubandustõkete vähendamise kaudu, pakkudes sõjalist julgeolekut või muid kasulikke pakkumisi ("porgandid"). Samuti võivad nad mõjutada selliseid riike selliste ohtude abil nagu majanduslike sanktsioonide kehtestamine, kaubanduspiirangud, sõjaline sekkumine ja jõu kasutamine ("pulgad").

Kõva jõu kõlav teema on sundimine. Seetõttu on Hard Poweri rakendavate riikide eesmärk sundida teisi riike oma tahet täitma. Üldiselt tunnustatakse riiki suurriigina oma suuruse, suutlikkuse ja ressursside kvaliteedi tõttu. See hõlmab selle elanikkonda, loodusvarasid, territooriumi, sõjalist tugevust ja majanduslikku jõudu. Riigi kõva jõud peegeldub tema suutlikkuses kasutada oma rikkalikku ressursside kogumit. Hard Poweri näiteid on praktikas palju. Nõukogude Liidu sissetung Afganistanisse 1979. aastal või USA ja liitlasvägede sissetung Iraaki 2003. aastal on klassikalised näited riikidest, kes rakendavad Hard Poweri oma tulemuste saavutamiseks. Lisaks sellele kehtestatakse selliste riikide nagu Iraan,Ameerika Ühendriigid on Kuuba ja Iraak 20. sajandil näide riigist, kes rakendab oma majanduslikku jõudu teatud eesmärkide saavutamiseks. Seega on Hard Power lihtsustatult välispoliitiline tööriist, mida riigid kasutavad. Riigid saavad rakendada rasket jõudu sõjaliste vahenditega, nagu sunnidiplomaatia, sõjalised sekkumised, ähvardused või jõu kasutamine, või majanduslike vahenditega, nagu majanduslikud sanktsioonid, kaubandustõkete vähendamine ja muud.

Iraagi invasioon 2003

Mis on pehme jõud?

Pehme jõud on termin, mille tõi sisse Joseph Nye. Nagu varem mainitud, esindab see võimu peenemat vormi. Seda määratletakse kui veenvat lähenemist rahvusvahelistele poliitilistele suhetele, mis hõlmab rahva kultuurilise, ajaloolise ja diplomaatilise mõju kasutamist. Nye seletab seda kui jõu vormi, millel on veenmise vahendina võime meelitada ja koopteeruda, mitte sundida, jõudu kasutada või makse pakkuda. ²Erinevalt raskest jõust ei põhine pehme jõud jõu ega sundi ideel. Lihtsamalt öeldes on pehme jõud riigi võime kaudselt veenda teisi oma eesmärke ja visiooni ihaldama. Riigid ja valitsusvälised osalejad, näiteks rahvusvahelised organisatsioonid, kasutavad pehmet jõudu oma eelistuste esitamiseks ja omakorda muudavad teiste eelistusi nende eelistustega vastavusse viimiseks. Nye selgitab lisaks, et rahva pehme jõud põhineb kolme ressursi kasutamisel, nimelt „selle kultuur (kohtades, kus see on teistele atraktiivne), tema poliitilised väärtused (kui see vastab neile kodustele ja võõrastele) ja oma välispoliitikat (kus teised näevad neid legitiimsetena ja moraalse võimuga). ³

Täna on olemas uuringud, mis määravad ja järjestavad riigid, kes rakendavad tõhusalt pehmet võimu. Näiteks tunnistati 2014. aasta Monocle Soft Power Survey USA-d kõige tõhusamaks riigiks, kes oma välispoliitikas Soft Poweri rakendab. Teisel kohal on Saksamaa. Sellised riigid nagu Suurbritannia, Jaapan, Kanada, Šveits, Austraalia ja isegi Prantsusmaa moodustavad ühed esikümnest riigist, kes kasutavad pehmet võimu rahvusvahelistes suhetes tõhusalt välispoliitika vahendina.

USA on riik, mis rakendab pehmet jõudu kõige tõhusamalt

Mis vahe on kõval ja pehmel võimsusel?

Seega on kõva ja pehme jõu eristamine hõlpsasti tuvastatav. Ehkki mõlemad esindavad rahvusvahelistes suhetes olulisi mõisteid ja moodustavad riikide teostatava kahe võimuvormi, erinevad nad oma olemuse ja funktsiooni poolest.

• Kõva ja pehme jõu määratlus:

• Hard Power esindab sunniviisilist lähenemist rahvusvahelistele suhetele ja kasutab teatud tulemuste saavutamiseks sõjalist või majanduslikku jõudu. Kõva jõu põhiteema on sundimine ja riigid kasutavad sellist võimu nõrgemate riikide mõjutamiseks, et nad oma tahtmist täidaksid.

• Pehme jõud esindab seevastu peent veenvat lähenemist riikidevahelistele rahvusvahelistele suhetele. Riigid kasutavad pehmet jõudu teiste riikide "ligimeelitamiseks ja valimiseks", et nad ihkaksid seda, mida nad ihkavad. Sellel on võime mõjutada teiste riikide eelistusi ja huve. Seda veenvat lähenemist rakendatakse kultuuriliste, ajalooliste ja / või diplomaatiliste vahendite abil.