Analüütiline vs kirjeldav
Analüütiline ja kirjeldav on kaks erinevat kirjutamisstiili. Need on ka uuringute läbiviimise metoodikad. Kuid üldiselt jäävad need kirjutamisstiilid, mille kirjanikud on omaks võtnud oma esseesid või aruandeid esitades kõrgemates klassides või ajakirja jaoks kirjutades. Oma kirjutamisstiilil on lugejatele palju mõju ja edu või puudumine sõltub sageli sellest, kui hästi kirjanik oma kirjutamisstiili valdanud on. Selles artiklis püütakse esile tuua erinevusi analüütilise ja kirjeldava kirjutamisstiili vahel.
Kirjeldav kirjutamine
Kirjeldavat kirjutamist peetakse sageli kõige lihtsamaks akadeemiliseks kirjutamiseks, kuna see kavatseb lihtsalt rikastada lugejaid faktide ja teabega. Mis, millal, kus, kes on sõnad, millele see kirjutamisstiil kõige paremini vastab. Parimad näited kirjeldavast kirjutamisest on artikli kokkuvõte või teadusliku katse tulemused. Mõned sõnad, mida instruktorid kasutavad asjaoluks, et tegelikult soovivad nad kirjeldavat kirjutamisstiili, on kokku võtta, koguda, määratleda, loetleda, aru anda, tuvastada jne.
Isiku, koha või asja kirjeldamisel valib kirjanik sageli kirjeldava kirjutise, et esitada lugejale kogu tunne. Selleks on vaja valida rikkalik keel ja metafoore täis sõnad, mis pakuvad lugejale elavat pilti, justkui oleks ta seal kirjutamise stseeni tunnistajaks. Ehkki mõned kirjatükid on oma olemuselt puhtalt kirjeldavad, on see kirjutamisstiil sissejuhatuseks sageli eelmäng teistele kirjutamisstiilidele.
Analüütiline kirjutamine
Hindamine ja võrdlus on analüütilise kirjutamise kesksed tunnused ja see ületab pelgalt sündmuse, inimese või asja kirjeldamist. Miks, mis ja mis edasi on küsimused, millele saab selle kirjutamisstiili abil kõige paremini vastata. Tuleb õppida, kuidas tema sisu argumenteeritult esitada. Selleks on vaja teada, kuidas lugejale põhjendusi esitada ja tõendeid esitada. Argumendi esitamiseks on palju erinevaid viise, kuid asi peab olema loogiliselt hästi struktureeritud ja see peab alati viima järelduseni.
Analüütilise kirjutamise põhieesmärk ei ole anda lugejale teavet või fakte, vaid uurida fakte ning võrrelda ja hinnata neid kohtuotsuse tegemiseks. Sageli on analüütilise kirjutamise abil põhjus-tagajärg seosed hõlpsasti tuvastatavad.
Analüütiline vs kirjeldav
• Kuigi kaks kirjutamisstiili, nimelt kirjeldav ja analüütiline, näivad olevat ainuõiguslikud ja üksteisest täiesti erinevad, on sageli mõlema kasutamine ühes tükis vajalik.
• Mida, millal ja kus saab küsimustele kõige paremini vastata kirjeldava kirjutusstiiliga. Teiselt poolt, miks, mida ja mis edasi, saab küsimustele paremini vastata analüütilise kirjutamisstiiliga.
• Kirjeldava kirjutamise eesmärk on esitada fakte ja teavet, samas kui analüütilise kirjutamise eesmärk on midagi võrrelda, analüüsida ja hinnata.
• Keel on kirjeldava kirjutamise poolest rikkam, samas kui sisu on struktureeritum ja täis loogikat analüütilise kirjutamise järelduseks.
