Tunnistusavaldus vs tunnistaja avaldus
Avaldused ja tunnistajate ütlused on tavalised juriidilised dokumendid, mida kasutatakse nii kriminaal- kui ka tsiviilõiguslikes asjades. Nende dokumentide olemuse sarnasuse tõttu on väga tavaline eeldada, et mõlemad need sõnad tähendavad sama. Nende kahe dokumendi tegeliku olemuse teadmine aitab siiski nende kahe vahelisi erinevusi lühidalt tuvastada.
Mis on kinnitusavaldus?
Keskaegsest ladina keelest tuletatud vandetunnistus, mis on tõlgitud kui “ta on vande all deklareerinud”, on kirjalik vandeadvokaat, mis on tehtud vabatahtlikult jaatuse või vande all. Seda teeb depoon või volinik isiku ees, kes on selleks seadusega volitatud, näiteks vandevolinik või notar. Avaldus koosneb vande all tehtud kinnitamisest või valetunnistuse karistamisest, mis tõendab selle tõesust, nagu kohtus nõutakse. Juriidilise dokumendi, näiteks valijate registreerimise kohta deklaratsiooni saamiseks võib koostada vandetunnistuse, milles märgitakse, et esitatud teave on taotleja teadaolevalt tõene. Avalduse võib koostada nii esimeses kui ka kolmandas isikus vastavalt selle koostajale. Kui see on esimene isik, peab vandeavaldus sisaldama algust,tõendamisklausel ning autori ja tunnistaja allkirjad. Kui see on notariaalselt tõestatud, nõuab see ka kohtumenetlusele pealkirja ja pealkirja.
Mis on tunnistaja avaldus?
Tunnistaja ütlust võib määratleda kui ülestähendust selle kohta, mida tunnistaja kuulas või nägi, mille asjaomane isik oli allkirjastanud, et kinnitada dokumendi sisu õigsust. Suurbritannias kirjeldatakse tunnistajate ütlusi kui "isiku allkirjastatud kirjalikke avaldusi, mis sisaldavad tõendeid, mida sellel isikul oleks lubatud suuliselt anda", samal ajal kui USA-s hoitakse tunnistajate ütlusi avastamisprotsessi kasuks, kaasa arvatud võtmetunnistajad enne kohtuprotsessi. Tunnistajate ütlused pakuvad põhiteavet isiku tähelepanekute kohta ja neid võidakse kasutada kohtumenetluste käigus tööriistana.
Mis vahe on vandeavaldusel ja tunnistaja avaldusel?
Nii vandetunnistus kui ka tunnistaja ütlused on mõlemad dokumendid, mida saab kohtumenetluse käigus tööriistadena esitada. Nende kahe dokumendi olemuses on siiski mitmeid erinevusi, mis annavad neile erinevad eesmärgid ja määratlused.
• Avaldus on vande all antud vande all vannutatud dokument ja seetõttu peetakse seda tõeseks tõeks. Tunnistaja ütlus ei ole vandetõend. Selles öeldakse lihtsalt inimese tähelepanekud.
• Avaldused on notariaalselt kinnitatud, andes neile kohtumenetluses olulise kaalu. Tunnistaja ütlustele kirjutab alla vaid avalduse esitaja.
• Tunnistajate ütlused annavad põhiteavet selle põhjal, mida inimene teatud vahejuhtumi ajal jälgib. Avaldus on põhjalikumalt uuritud dokument.
• Tunnistajate ütlusi saab kasutada kohtumenetluste ajal tööriistadena või lihtsalt tunnistaja mälu värskendamiseks. Tunnistust saab kasutada kohtuasjas kindla tõendina ja seda peetakse üldiselt tõeks.
• Kui vande allkirja sisu ei vasta tõele, on vastutav isik seadusega karistatav. Sellist karistust tunnistaja ütlustele ei määrata, kuna tunnistaja ütluste õigsust ei ole võimalik tõestada.
Seonduvad postitused:
- Avaldusavalduse ja notari erinevus
- Avaldusavalduse ja seadusjärgse deklaratsiooni erinevus
- Avalduse ja deklaratsiooni erinevus
