Läbipaistvus vs vastutus
Ehkki mõisted Läbipaistvus ja Aruandekohustus lähevad sageli kokku, on neil kahel sõnal erinevus. Mõlemat terminit kasutatakse väga erinevates tingimustes, näiteks ettevõtetes, juhtimises ja meedias. Läbipaistvus viitab tegevuste läbiviimisele või toimingute tegemisele avatud ja selgel viisil. Teisest küljest võib aruandekohustust määratleda kui vastutust oma tegude eest ja suutlikkust esitada oma tegevusele mõistlikku põhjendust. See toob esile, et neil kahel terminil on erinevus ja et neid ei saa kasutada omavahel asendatuna. Püüdkem selle artikli kaudu uurida nende kahe sõna erinevusi.
Mis on läbipaistvus?
Läbipaistvus on toimingute selgus ja avatus. Eriti kui rääkida ühiskonna erinevatest organisatsioonilistest organitest, peetakse läbipaistvust üheks põhiväärtuseks, mille põhjal klientide usaldusväärsus tõuseb. Kui organisatsiooni poliitikaraamistikud pole avatud ja kui organisatsioon ei suuda vajalikku teavet erinevatele osapooltele edastada, ei usalda kliendid sellist organisatsiooni.
Koos tehnoloogia arengu ja Interneti laialdase levikuga on avalikkuse läbipaistvus oluliselt suurenenud. Kriitikud usuvad aga, et liiga suur läbipaistvus võib tekitada probleeme ka ühiskonnas.
Heal valitsusel on läbipaistvus
Mis on vastutus?
Erinevalt läbipaistvusest, mis keskendub avatusele, võib aruandekohustust vaadelda kui tunnustuse vormi. Seda saab lihtsalt määratleda kohustusena selgitada tegevusi või otsuseid. See on vastutuse võtmine oma tegude eest. Aruandekohustus toimib ühiskonnas mitmel tasandil alates individuaalsest tasandist ja ulatub institutsionaalse tasandini. Organisatsioonides peetakse aruandekohustust töötajate üheks eetikaks.
Näiteks peaks rühmajuht võtma vastutuse nii rühma tegevuse kui ka otsuste eest, mille ta gruppide nimel vastu võtab. Samamoodi peaks rühma liige vastutama ka oma individuaalse panuse eest ülesande täitmisse ja ühiste jõupingutustega.
Kui rääkida aruandekohustusest selliste valdkondade suhtes nagu poliitika ja isegi meedia, on üksikisikute vastutus palju suurem. Võtkem poliitika edasiseks väljatöötamiseks. Poliitikud ja poliitika rakendamine ning kujundamine on üldsuse ees aruandekohustuslikud.
Iga rühma liige peaks vastutama oma individuaalse panuse eest
Mis vahe on läbipaistvusel ja vastutusel?
• Mõisted:
• Läbipaistvus viitab tegevuste läbiviimisele või toimingute tegemisele avatud ja selgel viisil.
• Aruandekohustus tähendab vastutust oma tegude eest ja suutlikkust oma tegevust põhjendada.
• Fookus:
• Läbipaistvus keskendub avatusele ja selgusele.
• Aruandekohustus keskendub oma tegude tunnustamisele ja vastutamisele.
• Seos läbipaistvuse ja vastutuse vahel:
• Tavaliselt peetakse läbipaistvust ka aruandekohustuse eeltingimuseks. Seda seetõttu, et tegevuse nõuetekohaseks hindamiseks peaks olema juurdepääs kogu vajalikule teabele. Kui juurdepääs keelatakse, ei saa vastutust tõendada.
Nii läbipaistvust kui ka aruandekohustust peetakse hea juhtimise vajalikeks tingimusteks. See kehtib väga erinevates seadetes, alustades üksikisikust ja lõpetades organisatsioonidega.
Pildid viisakalt:
- Delhi põhjaosa, Laurie Jones (CC BY-SA 2.0)
- Grupp Wikicommonsi kaudu (avalik domeen)
